Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2013 ~ М-594/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-549-2013

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                          14 октября 2013 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Галины Павловны, Ковтунова Владимира Павловича, Ивановой Людмилы Александровны к ФИО1, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермаковой Галины Павловны, Ковтунова Владимира Павловича, Ивановой Людмилы Александровны удовлетворить.

Признать за Ермаковой Галиной Павловной, Ковтуновым Владимиром Павловичем, Ивановой Людмилой Александровной право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и состоящее из: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова

С мотивированным решением суда можно ознакомиться 21 октября 2013 года.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова

Дело № 2-549-2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                          14 октября 2013 года

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Галины Павловны, Ковтунова Владимира Павловича, Ивановой Людмилы Александровны к ФИО1, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ермакова Г.П., Ковтунов В.П., Иванова Л.А. обратились в суд с иском к ФИО1, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Спорное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО2 Истица Иванова Л.А. жена умершего ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как её мужем ФИО2 при жизни без соответствующих разрешений была произведена реконструкция домовладения, в связи с чем изменилась площадь дома. Кроме Ивановой Л.А. наследниками являются Ермакова Г.П., Ковтунов В.П. и Ковтунов Н.П. Ермакова Г.П. и Ковтунов В.П. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако они совместно с Ивановой Л.А. фактически приняли наследство, так как произвели захоронение брата ФИО2, ухаживают за домом, хозяйственными строениями и приусадебным земельным участком, принимают меры по сохранению данного имущества, несут бремя расходов. ФИО1 от своей доли наследства отказался.

В судебном заседании истцы Ковтунов В.П., Иванова Л.А. и её представитель Ковтунова Н.П. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Истица Ермакова Г.П. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав истцов, представителя истца, ответчика, рассмотрев заявления истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Спорное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Спорное домовладение состоит из: <данные изъяты>

Истица Иванова Л.А. жена умершего ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как её мужем ФИО2 при жизни без соответствующих разрешений была произведена реконструкция домовладения, в связи с чем изменилась площадь дома.

Кроме Ивановой Л.А. наследниками являются Ермакова Г.П., Ковтунов В.П. и Ковтунов Н.П. Ермакова Г.П. и Ковтунов В.П. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако они совместно с Ивановой Л.А. фактически приняли наследство, так как произвели захоронение брата ФИО2, ухаживают за домом, хозяйственными строениями и приусадебным земельным участком, принимают меры по сохранению данного имущества, несут бремя расходов. ФИО1 от своей доли наследства отказался.

Из представленного истцами заключения ООО «Строй-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное домовладение, с учетом произведенной реконструкции жилого дома, в целом выполнено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей; находится в ограниченно работоспособном (удовлетворительном) состоянии и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему назначению - проживанию в нем людей.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании, как пояснениями самих истцов, так и исследованными доказательствами и материалами дела.

Из вышеизложенного следует, что Ермакова Г.П., Ковтунов В.П. и Иванова Л.А. после смерти ФИО2 фактически приняли наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. 16, не оформив в установленном законом порядке своих прав на спорное имущество.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцами представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями согласны.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истцов являются обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ними право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. 16, в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермаковой Галины Павловны, Ковтунова Владимира Павловича, Ивановой Людмилы Александровны удовлетворить.

Признать за Ермаковой Галиной Павловной, Ковтуновым Владимиром Павловичем, Ивановой Людмилой Александровной право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и состоящее из: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова