Приговор по делу № 1-45/2020 от 09.01.2020

Дело № 1- 45\ 2020                             КОПИЯ

59RS-0025-01- 2020-000028-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Надымовой О.Е., подсудимого Никифорова С.А., защитника Гимадеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова С. А., <данные изъяты> судимого:

2. 11. 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 20. 11. 2012 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 8.11. 2012 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней,

28.07.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

14.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с учетом приговора от 28. 07. 2016 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. освобожденного 17.10.2017 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 4. 10. 2017 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней,

17.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 14.12.2016 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.11.2019 по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде с 21. 12. 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 14.12.2017, вступившим в законную силу 26.12.2017, Никифоров С.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Штраф Никифоровым С.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Никифоров С. А., будучи подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно одну бутылку напитка «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литров стоимостью 639 рублей 79 копеек и четыре банки консервов «Лосось Вкусные консервы», массой 175 гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек каждая, итого на сумму 399 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 1039 рублей 75 копеек.

После чего Никифоров С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1039 рублей 75 копеек.

Подсудимый Никифоров С.А. виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что дату уже не помнит, в 2018 году, в тот день он находился в <адрес> и зашел в магазин « Пятерочка», хотел приобрести спиртное, взял бутылку виски и 4 консервы, подошел к кассе. там не было кассира, подождал и ушел не оплатив товар. Через некоторое время он оплатил похищенный товар и извинился.

Судом были оглашены показании Никифорова С.А., данные им в ходе дознания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ. В конце июня 2018 года в дневное время, он находился в <адрес>, зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за продуктами, при себе у него были денежные средства, прошел к витрине с алкоголем и взял 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, после чего прошел к витрине с рыбной продукцией, откуда взял четыре банки консервов «Лосось», после чего пошел в сторону касс, возле кассы стояла очередь, он не захотел стоять в очереди и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, понимал, что тем самым совершает хищение. Спиртное выпил, консервы съел. Через несколько дней в г.Краснокамске к нему обратилась девушка, сказала, что она сотрудник магазина «Пятерочка», узнала его, что именно он совершил хищение виски и консервов, на что он пообещал оплатить похищенные продукты. Зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где взял аналогичный товар, который похитил за несколько дней до этого, оплатил его на кассе, и оставил сотрудникам магазина, тем самым в полном объеме возместил причиненный ущерб и извинился перед сотрудниками магазина, в содеянном раскаялся ( л.д. 94-95). Данные показания Никифоров С.А. подтвердил в суде.

Виновность подсудимого нашла подтверждение совокупностью доказательств исследованных судом.

Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, данным в ходе дознания и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УК РФ, усматривается, что она работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Общества в органах государственной власти, в том числе и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ей стало известно, что с витрины пропало нескольких бутылок виски, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ближе к вечеру, в магазин зашли двое мужчин, один на вид около 45 лет, одетый в светлую футболку, джинсовые шорты, волосы седые, второй на вид около 35 лет, был одет в черную бейсболку, футболку бордового цвета, шорты черного цвета. В магазине мужчины разошлись по торговому залу, после чего мужчина, который постарше, взял с витрины 1 бутылку напитка «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, после чего прошел к витрине с консервацией, где с полки взял 4 банки консервов «Лосось Вкусные консервы», и прошел к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Второй мужчина, помладше, также подходил к витрине с алкоголем, откуда взял 1 бутылку виски «Вэллс Ориджинал», объемом 0,5 литра и 1 бутылку напитка «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, после чего также прошел к витрине с консервацией, откуда взял 6 банок консервов «Лосось Вкусные консервы», сложил их в имеющуюся при себе мужскую сумочку и вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Она велела Свидетель №1 сообщить в полицию и подготовила документы - заявление, справку об ущербе и товарно-транспортные накладные. В заявлении указала, что мужчины совершили преступление группой лиц. По ее заявлению в магазин приезжали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, которые в тот период хранились два месяца. В дальнейшем от Свидетель №1 ей стало известно, что на улице встретила одного из мужчин, который постарше, сообщила, что узнала его, это был Никифоров С.А., который признался в краже и пообещал заплатить за похищенный товар, позднее Никифоров С.А. пришел в магазин и приобрел 1 бутылку напитка «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, 4 банки консервов «Лосось Вкусные консервы», оплатил их на кассе, и оставил в магазине, в счет возмещения причиненного ущерба и принес свои извинения за содеянное. Впоследствии данный товар был реализован, чек от данной операции не сохранился. Стоимость 1 бутылки напитка «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра составляет 639,79 рублей, 1 банки консервов «Лосось Вкусные консервы» 99,99 рублей, ущерб на общую сумму 1039 рублей 75 копеек Никифоровым С.А. возмещен в полном объеме ( л.д. 87-88).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на витрине с алкоголем не хватает нескольких бутылок виски и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе чего обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в магазин зашли двое мужчин, один на вид около 45 лет, второй на вид около 35 лет. В магазине мужчины разошлись по торговому залу, после чего мужчина, который постарше, взял с витрины 1 бутылку напитка «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, после чего прошел к витрине с консервацией, где с полки взял 4 банки консервов «Лосось Вкусные консервы», и прошел к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Второй мужчина, что помладше, также подходил к витрине с алкоголем, откуда взял 1 бутылку виски «Вэллс Ориджинал», объемом 0,5 литра и 1 бутылку напитка «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, после чего он также прошел к витрине с консервацией, откуда взял 6 банок консерв «Лосось Вкусные консервы», сложил их в имеющуюся при себе сумку и вышел из торгового зала, не оплатив товар. Об этом она сообщила менеджеру ФИО5, на следующий день обратилась в полицию. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения. Примерно через неделю после данного хищения она на улице встретила мужчину, который постарше, узнала его и сообщила, что он совершил хищение в магазине виски и консервов. Мужчина стала отрицал, а затем признал данный факт и пообещал заплатить за товар, это был Никифоров С.А., впоследствии он пришел в магазин, где приобрел 1 бутылку напитка «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, 4 банки консервов «Лосось Вкусные консервы», оплатил их на кассе, и оставил в магазине, в счет возмещения причиненного ущерба и принес извинения за содеянное. Данный товар был после этого реализован ( л.д. 90).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания и оглашенным судом, усматривается, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, по данному материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем что было установлено что мужчины действовали самостоятельно, а не группой лиц, таким образом ущерб у каждого составлял менее 2500 рублей, что подпадало под действие ст. 7. 27 КоАП РФ. При установлении личности одного из мужчин Никифоров С.А. заявил, что был в магазине один, личность второго мужчины не была установлена. Выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, материал был передан в Отдел дознания ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, изъятая из магазина видеозапись не сохранилась ( л.д. 91-92).

Виновность Никифорова С.А. нашла подтверждение также материалами дела : сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 10 часов 15 минут, поступившего от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ( л.д. 5 ) ; копией справки об ущербе, согласно которой сумма причиненного материального ущерба в результате хищения составила 2564 рубля 99 копеек ( л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 34), товарно-транспортной накладной № АП-431643 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость «Вильям Лоусонс 0,7 л» составляет 639 рублей 79 копеек за 1 штуку ( л.д. 8-9); товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость «Лосось Вкусные консервы 175 г» составляет 99 рублей 99 копеек за 1 штуку ( л.д. 10-18); постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей ( л.д. 79), штраф уплачен 25. 12. 2017 ( л.д. 80 ).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Никифорова С.А. во вменяемом ему преступлении. Виновность Никифорова С.А. не вызывает сомнения, поскольку подтверждается не только его признательными показаниями, данными в судебном заседании и в ходе дознания, но и объективно показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять которым оснований не имеется, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и материалами дела. Все исследованные доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, согласуются между собой и не имеют противоречий и являются достаточными для постановления приговора по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия Никифорова С.А. по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает – объяснения Никифорова С.А. на л.д. 51 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Никифорова С.А. малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Преступление, совершенное Никифоровым С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Никифоров С.А. ранее судим, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания –не удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает Никифорову С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом совершения преступления при рецидиве, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ и считает, что его исправление невозможно применением более мягких видов наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, имеющего несколько хронических заболеваний, суд считает возможным исправление Никифорова С.А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. Суд не применяет Никифорову С.А. положения ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, поскольку они были применены при вынесении приговора мировым судьей судебного участка №2 Индустриального судебного района г. Перми от 17 июля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Никифорова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никифорову С.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в один год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных и являться в указанный орган для регистрации, в порядке им установленном.

Меру пресечения Никифорову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-45/2020

Краснокамского городского суда Пермского края