Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2146/2023 ~ М-1115/2023 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2023 года                      адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№... по административному исковому заявлению МИФНС России №... по адрес к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по адрес обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 2281,59 руб., в том числе по налогу на имущество за 2019г. пени в размере 17,16 руб., за период с дата по дата, за 2020г. пени в размере 16,66 руб., за период с дата по дата, по транспортному налогу за 2019г. налог в размере 1120 руб., пени в сумме 4,13 руб. за период с дата по дата, за 2020г. налог в размере 1120 руб., пени в размере 3,64 руб. за период с дата по дата, ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена. Выданный дата судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника определением мирового судьи от дата На момент подачи административного иска ФИО2 сумму задолженности не оплатил.

Представитель административного истца МИФНС России №... по адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество за 2019 – 2020 год в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения, что подтверждается ответом на судебный запрос РЭО ГИБДД У МВД России по адрес, ЕГРН, а также сведениями, предоставленными налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 начислены налоги: за 2019 год транспортный налог в сумме 1 120,00 руб. на автомобиль ВАЗ 21043 г/н №..., налог на имущество – квартиру с кадастровым номером 63:01:0612002:2001 по адресу: адрес в сумме 4 660,00 руб., а всего налогов на сумму 5 780,00 руб. с направлением налогового уведомления от дата №....

Также ФИО2 начислены налоги за 2020 год: транспортный налог в сумме 1 120,00 руб. на автомобиль ВАЗ 21043 г/н №..., налог на имущество – квартиру с кадастровым номером 63:01:0612002:2001 по адресу: адрес в сумме 5 126,00 руб., а всего налогов на сумму 6246,00 руб. с направлением налогового уведомления от дата №....

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, ФИО2 направлены требования об уплате налогов:

- №... по состоянию на дата, которым предложено погасить недоимку по взносам в сумме 5780 руб., пени в сумме 21,29 руб. в срок до дата,

- №... по состоянию на дата, которым предложено погасить недоимку по взносам в сумме 6246 руб., пени в сумме 20,30 руб. в срок до дата.

В последующем МИФНС России №... по адрес обратилась дата в установленный ст. 48 НК РФ срок обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесен судебный приказ №...

дата определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с настоящим административным исковым заявлением МИФНС России №... по адрес обратилась в Октябрьский районный суд адрес дата, то есть с соблюдением предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд, исчисляемого с момента отмены судебного приказа.

Возражая против удовлетворения иска ФИО2 в письменном отзыве указал, что начисление налогов на автомобиль ВАЗ 21043 г/№... за 2019-2020 г.г. является неправомерным, поскольку автомобиль продан им и снят с регистрационного учета.

Суд соглашается с данными доводами административного ответчика, поскольку исходя из положений налогового законодательства возникновение объекта налогообложения в рассматриваемом случае связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, на что неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ также предусмотрено, что обязанность по уплате налога может быть прекращена только при наличии обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В связи с изложенным обязанность по уплате транспортного налога возникает с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и прекращается со дня снятия его с регистрационного учета.

Из представленной суду карточки учета транспортного средства от дата следует, что дата прекращена регистрация транспортного средства ВАЗ 21043 г/н №... за ФИО2, об отсутствии зарегистрированных за ФИО2 транспортных средством сообщено и в ответе заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по адрес от дата на судебный запрос, в связи с чем, обязанности по уплате транспортного налога за 2019-2020 г. у ответчика не возникло.

Также, при разрешении заявленных требований суд приходит к убеждению, что доводы административного ответчика об оплате недоимки по обязательным платежам в добровольном порядке, подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате заявленной ко взысканию недоимки и пени, так административным ответчиком в материалы дела представлены чек-ордер от дата №... на сумму 4660 руб., от дата №... на сумму 254,93 руб., от дата №... на сумму 5126 руб., от дата №... на сумму 583,12 руб., от дата №... на сумму 5638 руб. об уплате налога на имущество физических лиц и недоимки по пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России №... по адрес к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам удовлетворению не подлежат, в связи с погашением задолженности административным ответчиком пени в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №... по адрес к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          ФИО6

В окончательной форме решение суда принято дата