Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26592/2014 от 28.11.2014

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 33-26592/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Гордейчук Е.Б.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Жардецкого Р.А., Жардецкой Н.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 16 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 16 октября 2014 года отказано в удовлетворении заявления Вавиловой Л.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г. Краснодар от 07 апреля 2011 года.

В частной жалобе представитель Жардецкого Р.А., Жардецкой Н.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что Жардецкому Р.А. в <...> был выделен и передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок размером 6 соток. Только он имел право его приватизировать, оформить на него право собственности. Согласно сведениям государственного кадастра земельный участок принадлежит Жардецкому Р.А. Истцу не было известно о результатах правовой экспертизы, произведенной УФМС по краснодарскому краю 2013 и 2014 г.г., так как решение было принято 07 апреля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Жардецкого Р.А., Жардецкой Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из дела усматривается, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодар от 07 апреля 2011 года в удовлетворение исковых требований Жардецкого Р.А., Жардецкой Н.А. к Администрации Карасунского округа г.Краснодар, Стефановскому В.К., Дубовик А.П. о признании распоряжения главы Администрации недействительным, о признании договора купли-продажи недействительным, отказано. Взыскана с Жардецкого Р.А., Жардецкой Н.А. солидарно в пользу Дубовик А.П. денежная сумма в размере <...> рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель Жардецкого Р.А., Жардецкой Н.А. - Вавилова Л.Н. обратилась в суд заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 апреля 2011 года, ссылаясь на то, что ею представлены документы, которые не были исследованы судом при рассмотрение дела, считает данные основания вновь открывшимся.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, установлены ст. 392 ГПК РФ.

Ни одно из установленных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г. Краснодар от 07 апреля 2011 года заявителем суду не приведено.

Установленный ст. 392 ГПК РФ перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд правильно отказал в удовлетворении заявления Вавиловой Л.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г.Краснодар от 07 апреля 2011 года.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 16 октября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи