Решение по делу № 2-1442/2018 ~ М-917/2018 от 20.03.2018

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       09 августа 2018 года                                                                         <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истцов Железкиной <данные изъяты> и Назаренко <данные изъяты> по доверенности Сухинина Ю.Ф.

ответчика Меркулова Сергея Викторовича и его представителя по доверенности Цымбал Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железкиной <данные изъяты> и Назаренко <данные изъяты> к Меркулову <данные изъяты> об отстранении от наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

     Железкина <данные изъяты> и Назаренко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Меркулову <данные изъяты> об отстранении от наследования по закону. В обоснование поясняют, что 2. 10. 2017г. умер Верховцев-Хельф <данные изъяты>, который доводился им двоюродным внуком. После его смерти открылось наследство в г Майкоп, состоящее из земельного участка, жилого дома по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: ул. 8 марта, <адрес>, банковских вкладов. Данное имущество приобретено наследодателем при следующих обстоятельствах. Евгений родился 15.07.1990г. с диагнозом «Расщепление нёба», он инвалид детства III группы. Его отец, Меркулов <данные изъяты>, узнав о диагнозе, сразу оставил семью. После развода мать Евгения взяла свою девичью фамилию - Верховцева, себе и Евгению. Позже она выходила замуж и расторгала брак с гражданином «Хельф», поэтому наследодатель, родившись с ФИО - Меркулов <данные изъяты> в последующем, до дня смерти имел ФИО - Верховцев-Хельф <данные изъяты>. Будучи инвалидом детства III группы, Евгений никогда не работал, находился на иждивении своей матери Верховцевой <данные изъяты>. А после ее смерти, на иждивении его бабушки по материнской линии Верховцевой Валентины Ивановны, умершей 2.09.2016г. и оставившей Евгению вышеуказанное имущество в качестве наследства. Ответчик не принимал участие в содержании сына - инвалида детства. Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст.85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Ответчик со дня рождения и по день смерти сына не только не выполнял возложенные на него законом обязанности на содержание сына -инвалида детства, но и злостно уклонялся от выполнения этих обязанностей, в том числе уклонялся от взыскания в судебном порядке алиментов на содержание наследодателя. Истцы, будучи двоюродными бабушкой и дедушкой наследодателя по материнской линии, т.е. наследниками 5-ой очереди, в установленный законом срок подали заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Верховцева-Хельф Евгения, нотариусу <адрес> Ахметовой Ф.Г. Нотариус Ахметова Ф. Г. известила их, что аналогичное заявление поступило от отца наследодателя, Меркулова Сергея Викторовича, который является наследником 1 -ой очереди по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Ответчик не только злостно уклонялся от возложенных на него законом (ст. 80, 85 СК РФ) обязанностей по содержанию наследодателя, но фактически претендует на имущество, нажитое их сестрой Верховцевой Валентиной Ивановной.

    Просят отстранить Меркулова Сергея Викторовича от наследования имущества Верховцева-Хельф Евгения Сергеевича, умершего 2.10.2017г.

    На иск Железкиной А.И. и Назаренко В.И. поступило возражение от ответчика Меркулова С.В. в котором он в обоснование указал, что ему стало известно, что в январе 2017г. приезжала в <адрес> троюродная сестра его сына по линии его матери, (внучка Железкиной А.И.) и своими умышленными противоправными действиями, направленными против него как наследника первой очереди пытались способствовать призванию ее к наследованию, так как против воли наследодателя привезла его к нотариусу, где пыталась уговорить его составить завещание на наследство в ее пользу. Об этом ему рассказал его сын в августе 2017 года и показывал электронную переписку в социальной сети в Контакте. Истцы никогда не принимали участия в содержании его сына, так как он сам его содержал, помогал как материально, так и в социальном плане. Когда умерла его мать - Верховцева <данные изъяты>, он всячески поддерживал своего сына и его бабушку Верховцеву Валентину Ивановну. Он провел достойные похороны сначала его бабушке, а потом и своему сыну и на похороны сына, никто из дальних родственников его бывшей супруги не приезжал. Истцы злоупотребляют правом, указывая в исковом заявлении заведомо для них недостоверные сведения, так как они немогут знать как он здесь жил и как воспитывал и содержал своего сына, если они в Майкопе никогда не были. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Железкиной А.И. и Назаренко В.И., об отстранении Меркулова СВ. от наследования имущества Верховцева-Хельф <данные изъяты>, умершего 02.10.2017 г., за необоснованностью.

    В судебном заседании представитель истцов Сухинин Ю.Ф. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

    Меркулов С.В. и его представителя по доверенности Цымбал Ю.Г. возражали против удовлетворения иска, полагают требования необоснованными на основании предоставленных суду доказательств и свидетельских показаний.

    Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела и иследовав показания свидетелей, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ – наследство открывается со смертью гражданина.

           В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

        На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

          Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти Верховцева –Хельф Е.С. сына ответчика Меркулова С.В., умершего 02.10.2017г. открылось наследство в <адрес>, состоящее из земельного участка, жилого дома по адресу: <адрес>, квартиры по адресу <адрес>, вкладов в банке.

    Из наследственного дела №г. видно, что о своих правах на наследство умершего Верховцева – Хельф Е.С. - сына ответчика Меркулова С.В., заявили сам ответчик Меркулов С.В., который является отцом умершего наследодателя Верховцева – Хельф Е.С. и наследником первой очереди, и истцы Железкина <данные изъяты> и Назаренко <данные изъяты>, которым умерший Верховцев – Хельф Е.С. приходится двоюродным внуком по матери.

По ходатайству представителя истцов по судебному поручению в связи с удаленностью проживания были опрошены свидетели Крапчетова <данные изъяты> (проживающая по адресу: <адрес>, корпус А, <адрес>.); Крапчетова <данные изъяты> (проживающая по адресу: <адрес>, корпус А, <адрес>); Железкин <данные изъяты>, Железкина <данные изъяты>, Наумова <данные изъяты> (проживающая по адресу: <адрес>).

Все свидетели являются родствениками истцов и умершего наследодателя и довали схожие показания, а именно, указали, что лично ответчика они не знали и не общались с ним, однако, со слов истцов, им известно, что ответчик не содержал своего сына и не заботился о нем. Однако, суд относится критически к некоторым показаниям свидетелей, так как, из материалов дела видно что, данные свидетели проживали за пределами <адрес>, в <адрес>, некоторые из них вообще не призжали или приезжали один или два раза. Из показаний свидетелей также видно, что истцы также в городе Майкопе не проживали и на похоронах у наследодателя не были, не принимали участие в оплате расходов на похороны своего двоюродного внука.

    Между тем, истцы ссылаются на то, что ответчик - Меркулов СВ. является недостойным наследником, так как, со дня рождения и по день смерти сына не только не выполнял возложенные на него законом обязанности на содержание сына -инвалида детства, но и злостно уклонялся от выполнения этих обязанностей, в том числе уклонялся от взыскания в судебном порядке алиментов на содержание наследодателя, однако, данные доводы истцов в судебном заседании не подтвердились, доказательств в обоснование своих доводов, суду истцы не представили.

          В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Кроме того, ответчик и его представитель в судебном заседании представили доказательства того, что ответчик со своим сыном общался, оплачивал на его содержание алименты, что подтверждается расписками о передачи алиментов, подписанных матерью наследодателя и бывшей женой ответчика. Также в судебном заседании установлено, что ответчик организовал и оплатил похороны своего сына, что также подтвержается приобщенными к материалам дела квитанциями и счетами на оплату ритуальных принадлежностей и ритуальных услуг.

    Статья 1117 ГК РФ содержит исчерпывающие, не подлежащие расширительному толкованию основания для признания наследника не имеющим права наследовать. Такими основаниями являются умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его тнаследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Такими действиями, по смыслу диспозиции названной нормы являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя. Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, т.е. процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившие совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № (п. 19), при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

    а) указанные в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

    Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как установлено судом, вступившего в законную силу приговора суда в отношении Меркулова С.В., которым он был бы признан виновными в совершении противоправных действий в отношении своего сына - наследодателя, а также в отношении наследственного имущества не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, Меркулов СВ. не совершал.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Ввиду отсутствия доказательств того, что ответчик совершил действия, в результате которых он является недостойным наследником и о которых заявляют истцы, суд считает необходимым по собственной инициативе, отменить обеспечительные меры, наложенные определением Майкопского городского суда от 23.03.2018г. в виде запрета на выдачу нотариусом Ахметовой Ф.Г.-К. Меркулову <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство Верховцева-Хельф <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

             В удовлетворении иска Железкиной <данные изъяты> и Назаренко <данные изъяты> к Меркулову <данные изъяты> об отстранении от наследования по закону, отказать.

    Отменить наложенные определением Майкопского городского суда от 23.03.2018г. обеспечительные меры, в виде запрета на выдачу нотариусом Ахметовой Ф.Г.-К. Меркулову Сергею Викторовичу свидетельства о праве на наследство Верховцева-Хельф <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда, в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий                   <данные изъяты>                       П.Ю. Агафонов