Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-557/2019 от 23.04.2019

дело № 12-557/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                          04 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., при секретаре судебного заседания Столяровой В.С., рассмотрев жалобу Иванова Андрея Петровича, на постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве И,Д,Н. № от 17.04.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Иванова А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве И,Д,Н. № от 17.04.2019 года Иванов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 17 апреля 2019 года в 10 часов 03 минуты водитель Иванов А.П., управляя транспортным средством ТС, г.р.з. № следовал в районе АДРЕС, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Иванов А.П. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой указал, что во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, который отстегнул после того как остановил автомобиль по требованию инспектора ДПС.

В судебное заседание Иванов А.П. не явился.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на 04.07.2019 года Иванову А.П. направлялось заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации в РФ. Применительно к требованиям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ст. 25.15 КоАП РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно распоряжения Управления по обеспечению деятельности мировых судей МО от 05.08.2014 № 31 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи Московской области" судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи и приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (пункт 3.4 названного приказа). При невозможности вручить вторичное извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 названного приказа). Данные требования при направлении судебной корреспонденции были соблюдены.

Более того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Таким образом, обязанность по надлежащему извещению Иванова А.П. о месте и времени рассмотрения дела была выполнена.

Суд, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного по делу постановления должностного лица административного органа по следующим основаниям.

Согласно понятию административного правонарушения в части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об АП, им признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 апреля 2019 года в 10 часов 03 минуты водитель Иванов А.П., управляя транспортным средством ТС, г.р.з. № следовал в районе АДРЕС, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым А.П. указанного правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении и другими доказательствами, из которых следует, что водитель Иванов А.П. 17 апреля 2019 года управлял автомобилем ТС, г.р.з. №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Иванова А.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ГИБДД при вынесении постановления, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Факт управления транспортным средством Ивановым А.П., не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и установлен инспектором ДПС визуально, что не противоречит требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

    Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения в области безопасности дорожного движения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления должностного лица, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве И,Д,Н. № от 17.04.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Иванова А.П. - оставить без изменения, жалобу Иванова А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья             подпись                   С.В. Алдошкина