Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2014 ~ М-1255/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1859/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                          г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием представителя прокуратуры Орловской области – старшего помощника прокурора Советского района г.Орла Соколовой А.В., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ года,

представителя УФСКН России по Орловской области – ФИО5, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело №*** по иску Лобанова А.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, третьи лица – прокуратура Орловской области, УФСКН России по Орловской области, о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л :

Лобанов А.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, третье лицо – УФСКН России по Орловской области, о возмещении морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования. В ходе подготовки к рассмотрению дела определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Орловской области.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГ СО УФСКН России по Орловской области возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГ СО УФСКН России по Орловской области возбуждено уголовное дело №*** по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГ уголовное дело №*** соединено в одно производство с уголовным делом №***, соединённому уголовному делу присвоен №***. В качестве подозреваемого по данному уголовному делу был привлечён истец Лобанов А.Н.. ДД.ММ.ГГ следователем СО УФСКН России по Орловской области предъявлено Лобанову А.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30. п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГ следователем УФСКН предъявлено Лобанову А.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГ истец бал задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод №*** от ДД.ММ.ГГ года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод №*** от ДД.ММ.ГГ года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод №*** от ДД.ММ.ГГ года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание назначено в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении Лобанова А.Н. в части его осуждения по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за действия, совершённые ДД.ММ.ГГ года, отменён, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за истцом права на реабилитацию.

В связи с этим истец просил признать за ним право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-1 <...>.

Представитель прокуратуры Орловской области Соколова А.В. явилась в судебное заседание, полагала заявленную истцом компенсацию морального вреда завышенной.

Представитель УФСКН России по Орловской области Малышкина Е.А. явилась в судебное заседание, полагала заявленную истцом компенсацию морального вреда завышенной.

Представитель УФК по Орловской области, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представлены письменные возражения на иск, согласно которым полагал заявленную истцом сумму морального вреда завышенной.

Выслушав представителя прокуратуры области, представителя УФСКН России по Орловской области, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного уголовного преследования, на компенсацию.

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечёт полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица. Незаконность уголовного преследования истца установлена вышеуказанным Постановлением президиума Орловского областного суда от 13.02.20014 года о прекращении уголовного дела и в доказывании не нуждается в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Согласно положениям ст.ст.133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный, в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным в том числе п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В развитие данных положений ст.1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Факт прекращения уголовного преследования в отношении истца в связи с отсутствием в его действиях состава преступления указывает на незаконность уголовного преследования, привлечения его в качестве подозреваемого, а впоследствии и в качестве обвиняемого по уголовному делу. Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, принимая во внимание тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, изменение меры пресечения суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Ст.125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причинённый вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации и приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2009 года № 12/3 «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования» вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании исследования судом материалов уголовного дела №*** по обвинению Лобанова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ в 02.00 часов Лобанов А.Н. была задержан в порядке ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушения на незаконный сбыт гражданину ФИО6 наркотического средства марихуаны общей массой 10,6 грамма (том 1, л.д.138). ДД.ММ.ГГ ФИО1 был освобождён из-под стражи (том 1, л.д.145). В тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повреждении (том 1, л.д.146).

ДД.ММ.ГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГ года. (том 1, л.д.5).

ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ Лобанову А.Н. предъявлено обвинение в совершении в том числе и данного преступления (л.д.149-150, 157-158).

Приговором Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ Лобанов А.Н признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Лобанов А.Н. взят под стражу в зале суда (том 2, л.д.103-117).

Постановлением Президиума Орловского областного суда <данные изъяты> года приговор <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ в части осуждения Лобанова А.Н. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за действия, совершённые ДД.ММ.ГГ, отменён, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за Лобановым А.Н. права на реабилитацию; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности иных преступлений окончательно назначено Лобанову А.Н. наказание в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 2, л.д.152-155).

Учитывая, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера, суд считает, что истец Лобанов А.Н. имеет право на реабилитацию в виде компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учитывает, что в связи с незаконным привлечением Лобанова А.Н. к уголовной ответственности ими были испытаны нравственные страдания, в то же время суд с учётом фактических обстоятельств дела находит требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> явно и многократно завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Лобанова А.Н. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., что соразмерно перенесенным истцом нравственным страданиям, отказав в удовлетворении остальной части предъявленных к указанному ответчику исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лобанова А.Н. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, третье лицо – прокуратура Орловской области, о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Лобанова А.Н. в счёт возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                          Т.А. Михеева