Дело № 2-4450/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 15 апреля 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Бурдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова В. В.ича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Малоземову Н. С., о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Антонов В.В. обратился в суд с иском к к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Малоземову Н. С., о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В судебные заседания, назначенные на 31.03.2015г., 15.04.2015г., истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчик Малоземов Н.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в виду двойной неявки истца.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░