Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2016 ~ М-839/2016 от 27.04.2016

Гражданское дело № 2-1091/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 8 ноября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И,

при секретаре Енговатых А.С.,

с участием представителя истца Лягушкиной А.М. – Цыплаевой В.М., представителя истца Лукоянова В.А. – Вечеркиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лягушкиной А.М. к администрации Плотбищенского сельсовета Енисейского района Красноярского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и исковые требования Лукоянова В.А. к администрации Плотбищенского сельсовета Енисейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде доли жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лягушкина А.М. обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к администрации Плотбищенского сельсовета Енисейского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1 и дочери ФИО2, признании фактически принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании за собою право собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что она и ее супруг ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному 17 июля 1973 года с Плотбищенским сельсоветом Енисейского района Красноярска края приобрели жилой дом, площадью 88 кв.м, с надворными постройками; с 1973 года она зарегистрирована и проживала в данном доме совместно с супругом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считала, что данный дом принадлежит не только супругу, но и ей; после его смерти она проживала в доме, считая его собственным имуществом, приобретенным в период брака с ФИО1 проживает в нем и до настоящего времени, содержит как дом, так и земельный участок, на котором он расположен, производит ремонт жилого дома; является собственником земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Лукоянов В.А. также обратился в суд с самостоятельным иском к администрации Плотбищенского сельсовета Енисейского района, с учетом его последующего изменения, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде х/х доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании принявшим наследство в виде указанной доли жилого дома и признании права собственности на х/х долю данного жилого дома в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что совместно с супругой ФИО2 он проживал в доме по адресу - <адрес>, который принадлежал ее отцу ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в доме остались проживать - его супруга Лягушкина А.М., ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын), который в дальнейшем умер. Он (Лукоянов В.А.) фактически вселился в спорный дом в качестве члена семьи и супруга ФИО2., и был в нем зарегистрирован в 1981 году, брак с ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО2 до дня ее смерти они вели совместное хозяйство, содержали дом. Наследственные права на данный дом никем не были оформлены, право собственности на дом не зарегистрировано, в связи с этим, полагал, что приобрел право на долю спорного дома.

Оба исковых заявления были приняты судом к производству, и по ним возбуждены гражданские дела. Определением суда от 27 октября 2016 года гражданское дело по иску Лукоянова В.А. соединено в одно производство с гражданским делом по иску Лягушкиной А.М. для совместного их рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 8 ноября 2016 года по ходатайству представителей истцов Лягушкиной А.М. и Лукоянова В.А. в качестве соответчика по делу по требованиям Лягушкиной А.М. привлечен Лукоянов В.А., а по требованиям Лукоянова В.А. в качестве соответчика привлечена Лягушкина А.М.

В судебном заседании представитель истца Лягушкиной А.М. – Цыплаева В.М., и представитель истца Лукоянова В.А. – Вечеркина В.И. настаивали каждый на удовлетворении уточненных исковых требований. При этом, являясь также одновременно представителями этих же лиц, как соответчиков по делу, возражали каждый против удовлетворения требований, заявленных соответствующим истцом.

Представитель Лукоянова В.А. – Вечеркина В.И. в ходе судебного заседания в обоснование уточненных (изменённых) исковых требований дополнительно указала, что после смерти супруги Лукоянов В.А. не оформил свои наследственные права, однако продолжать проживать в спорном доме. Кроме того, после смерти ФИО2 он обращался к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, но документы на долю дома ему не были выданы. Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии им наследства умершей супруги в виде доли спорного дома. В связи с невозможностью совместного проживания с Лягушкиной А.М., в дальнейшем он выехал из дома, однако, не смотря на не проживание в доме, Лукоянов В.А. после смерти супруги приобрел право собственности на долю спорного дома в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации Плотбищенского сельсовета Енисейского района, в лице его главы, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – Завадский Е.Н., в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; участвуя ранее в ходе рассмотрения дела, полагал обоснованными исковые требования Лягушкиной А.М., и необоснованными требования Лукоянова В.А.

Третье лицо - нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5 суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 28.02.2002 года, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР, изложенных в пункте 11 Постановления от 26.03.1974 N 1 "О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и т.п.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель ранее в период действия Гражданского кодекса РСФСР также связывал принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). Обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимость установлена также Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в силу с 31 января 1998 года. Государственная регистрация прав осуществляется по желанию их обладателей. Каких-либо сроков для регистрации прав на недвижимость законодательством не установлено.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе (и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Как установлено судом, подтверждается пояснениями представителей сторон, и материалами дела, спорный жилой дом, площадью 61,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27 июля 1973 года, заключенного между ФИО6 и ФИО1 удостоверенным Плотбищенским сельским советом, принадлежал ФИО1 (супругу истца Лягушкиной А.М.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным повторно органом ЗАГС 15 февраля 2006 г.

В судебном заседании представители Лягушкиной А.М. и Лукоянова А.В. пояснили, что на момент смерти ФИО1 в доме фактически проживали члены его семьи – супруга Лягушкина А.М., дочь ФИО2, а также по указанному адресу сохранял регистрацию сын умершего - ФИО3, что подтверждаются также сведениями похозяйственной книги. Из пояснений сторон также следует, что фактически, на момент смерти ФИО1 его сын ФИО3 в доме не проживал, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, где и умер ДД.ММ.ГГГГ; до дня смерти он сохранял регистрацию по адресу нахождения спорного дома, семьи не имел. Наследственные права после смерти ФИО1 членами его семьи (супругой и дочерью) не были оформлены. По сведениям нотариуса Енисейского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО1. не заводилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный дом был приобретен ФИО1. в период брака с Лягушкиной А.М., брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим свидетельством о заключении брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Кодекса о браке и семьей РСФСР (КоБС РСФСР), действовавшего в период приобретения спорного дома, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Часть 1 ст. 21 КоБС РСФСР предусматривала, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

При таком положении, суд признает, что при жизни ФИО1 и его супруга Лягушкина А.М. приобрели равные права на спорный дом, соответственно, у Лягушкиной А.М. возникло право на 1/2 долю спорного жилого дома, расположенного в <адрес>

После смерти ФИО1., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли выше указанного жилого дома.

С учетом положений ст. 1153 ГК РФ суд признает, что после смерти ФИО1 члены его семьи – супруга Лягушкина А.М. и дочь ФИО2 фактически проживавшие в спорном доме, тем самым приняли наследство умершего в виде принадлежащей ему 1/2 доли указанного жилого дома, по 1/4 доли – каждая, в связи с этим суд находит доводы представителя Лягушкиной А.М. о принятии Лягушкиной А.М. наследства умершего супруга в виде целого дома, необоснованными.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с Завадским Н.К., после заключения которого ей была присвоена фамилия – мужа, в дальнейшем данный брак был расторгнут, что подтверждается сведениями из органа ЗАГС. От брака имеется сын ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Пояснениями сторон подтверждено, что в 1981 году в спорный жилой дом в качестве члена семьи и супруга ФИО2 был вселен Лукоянов В.А. (истец); ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен брак, что подтверждается соответствующим свидетельством о его регистрации, фамилия супругой была оставлена прежняя - <данные изъяты>; с 19 ноября 1981 года по настоящее время Лукоянов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу - <адрес>, что подтверждается копией его паспорта, справками из администрации Плотбищенского сельсовета.

Стороны (представители Лягушкиной А.М. и Лукоянова В.А.) подтвердили, что Лукоянов В.А. и его супруга ФИО2 до дня смерти последней проживали совместно в спорном доме, вели общее хозяйство. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла в <данные изъяты>; после ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли выше указанного жилого дома. На момент ее смерти в жилом доме проживали и были зарегистрированы в нем мать умершей Лягушкина А.М., и супруг Лукоянов В.А., что подтверждено как пояснениями сторон, так и справками администрации Плотбищенского сельсовета.

Пояснениями сторон, третьего лица Завадского Е.Н. и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6 подтверждено также, что после смерти ФИО2 в спорном доме продолжили проживать и пользоваться домом мать умершей - Лягушкина А.М. и супруг умершей - Лукоянов В.А.; последний проживал в нем около года, в настоящее время в доме не проживает, сохраняя в нем регистрацию по месту жительства.

При этом, из пояснений сторон и третьего лица также установлено, что сын умершей - Завадский Е.Н. (третье лицо) на момент смерти матери в спорном доме не проживал, сохранял в нем свою регистрацию, и фактически проживал на территории г. Енисейска, 27.09.2006 года он снялся с регистрационного учета по адресу - <адрес>; с заявлением о принятии наследства умершей матери не обращался, в жилой дом после смерти матери не вселялся и не пользовался им. В судебном заседании Завадский Е.Н. также пояснил, что не претендовал и не претендует на имущество умершей матери. Из пояснений представителей сторон следует, что свои наследственные права в отношении спорного дома Лягушкиной А.М. и Лукояновым В.А. не оформлялись.

В соответствии со справками из Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 20.09.2016 года и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 07.10.2016 г., предоставленными в материалы дела представителем Лукоянова В.А., сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Земельный участок, на котором расположен спорный дом, общей площадью хххх кв.м на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, принадлежит Лягушкиной А.М, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, представленным в суд нотариусом Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М., после смерти ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии всего наследства умершей обратился супруг Лукоянов В.А.; 7 февраля 2007 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде <данные изъяты>

Таким образом, суд признает, что после смерти ФИО2 ее мать Лягушкина А.М. и супруг Лукоянов В.А., являясь наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок осуществили действия по фактическому принятию наследства ФИО2 в виде принадлежащей умершей 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу- <адрес>

В связи с этим, требования обоих истцов о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшими наследство, суд признает заявленными необоснованно; с учетом выше изложенных обстоятельств, удовлетворения этих требований в данном случае не требуется, поскольку своими действиями оба истца фактически приняли в установленный законом срок наследственное имущество: Лягушкина А.М. – после смерти супруга, а затем дочери, а Лукоянов В.А. – после смерти супруги, в виде принадлежащих умершим долей жилого дома, согласно размеру причитающейся каждому из них доли в наследственном имуществе.

Из содержания ст. 1155 ГК РФ следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым определить в наследственном имуществе доли Лягушкиной А.М. и Лукоянова В.А., признав за ними право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>: за Лукояновым В.А. – в размере 1/8 доли, за Лягушкиной А.М. – соответственно в размере 7/8 долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лягушкиной А.М. удовлетворить частично.

Признать за Лягушкиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, наступившей 12 ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Исковые требования Лукоянова В.А. удовлетворить частично.

Признать за Лукояновым В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Лягушкиной А.М. на 7/8 долей указанного жилого дома, и регистрации права собственности Лукоянова В.А. на 1/8 долю указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ