Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2020 ~ М-2183/2019 от 26.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Терещенкова А. А. к ООО «<данные изъяты>», администрации муниципального района о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенков А.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и администрации муниципального района, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах границ, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части расположения координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактически определенными координатами согласно межевого плана земельного участка, подготовленного ООО ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи от Терещенкова А.А. поступили сведения о вручении копий искового заявления администрации муниципального района Кинельский Самарской области и Управлению Росреестра по Самарской области, которое в исковом заявлении не указано в качестве лица, участвующего в деле, а также уточенное исковое заявление.

Между тем, истцом не представлены доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ООО «<данные изъяты>» и третьим лицам.

Кроме того, не представлены доказательства направления ответчикам и третьим лицам копий уточненного искового заявления.

Также истцом не представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный земельный участок, на что указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Терещенкову А. А. исковое заявление к ООО «<данные изъяты>», администрации муниципального района о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись <данные изъяты>