Дело № 2- 6269/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Бакеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ижевск» к Зарипову М.Ш. о взыскании денежных сумм по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр микрофинансирования г. Ижевск» ( далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Зарипову М.Ш. ( далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени. Требования мотивированы следующим.
В соответствии с договором займа <номер> - ИЖВ от <дата> ( далее – договор займа) истец предоставил ответчику Зарипову М.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты>. по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> года, а ответчик Зарипов М.Ш. взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них ежемесячно согласно графику погашения. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % в месяц, займа согласно п. 1.3 договора займа должен быть погашен не позднее <дата>
В нарушение договора займа ответчик Зарипов М.Ш. возврат суммы займа и начисленных процентов производит не своевременно: <дата> ответчиком было внесено в кассу займодавца в счет погашения займа <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>. Других платежей ответчиком не произведено. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В связи с чем, задолженность по договору на <дата> составила: по уплате основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование займом – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.
Представитель истца Каргин А.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. При этом пояснил, что согласно договора займа проценты рассчитываются ежемесячно, при указании периода для расчета процентов допущена описка.
Ответчик Зарипов М.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор им был заключен, но он не согласен с заявленными истцом процентами, так как согласно положениям нового закона проценты не могут составлять более <данные изъяты> % в год. Просрочка платежей им была допущена. С расчетом процентов не согласен.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
<дата> между истцом и ответчиком Зариповым М.Ш. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до <дата> (п.1.2., 1.3. договора займа).
Согласно п.1.4. договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты> % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца, либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с п.2. ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, в месяце – 30.
В соответствии с п.1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Пунктом 4.3 договора займа стороны предусмотрели, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежных обязательств полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке:
- в первую очередь – начисленную неустойку,
- во вторую очередь – начисленные на займ проценты,
- в третью очередь – основную сумму займа.
Передача суммы займа ответчику Зарипову М.Ш. подтверждена расходным кассовым ордером <номер> от <дата> г.
В период с <дата> по <дата> Зариповым М.Ш. внесено в счет уплаты долга: <дата> – <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>
Обязательства по возврату истцу суммы займа в полном объеме ответчиком не выполнены.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано выше, истец <дата> передал в долг ответчику Зарипову М.Ш. денежные средства на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> года.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1.4. договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты> % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца, либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с п.2. ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, в месяце – 30.
В соответствии с п.1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
При определении суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию, суд отмечает, что проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним применяются правила об основном денежном долге.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчиком Зариповым М.Ш. внесено в счет уплаты долга: <дата> – <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>
Порядок зачисления денежных средств, поступавших от заемщика во исполнение обязательств по договору займа не соответствовал положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с чем расчет задолженности должен выглядеть следующим образом:
<данные изъяты> руб. х (<данные изъяты> % : <данные изъяты> дней) х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. ( на <дата> )
Уплачено ответчиком <дата> - <данные изъяты>
В счет уплаты процентов должно быть зачислено <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. ( остаток денежных средств в счет погашения основного долга).
<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. ( остаток задолженности по основному долгу на <дата> г.).
<данные изъяты> руб. х (<данные изъяты> % : <данные изъяты> дней) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. ( на <дата> )
Уплачено ответчиком <дата> - <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. ( остаток задолженности по процентам на <дата> г.).
<данные изъяты> руб. х (<данные изъяты> % : <данные изъяты> дней) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. ( задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> г.).
Уплачено ответчиком <дата> - <данные изъяты> руб.
( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам на <дата> г.) – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. ( остаток задолженности по процентам на <дата> г.).
<данные изъяты> руб. х (<данные изъяты> % : <данные изъяты> дней) х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. ( задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> г.).
<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на <дата> г.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Зарипова М.Ш. сумм задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Таким образом, задолженность ответчика на <дата> составляет: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - задолженность по процентам на <дата>
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании основного долга и процентов в пределах заявленных требований, а именно с ответчика подлежит взысканию: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - задолженность по процентам на <дата> г.
Кроме того, исходя из условий договора также законны требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, начиная с <дата> по ставке <данные изъяты> % в месяц, начисляемых на сумму долга и исходя из требований иска - по день вынесения решения суда.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик Зарипов М.Ш. принял на себя обязательства возвращать сумму займа частями в установленные договором сроки. Согласно графику платежей в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, очередные платежи не вносил.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат очередных платежей, предусмотренные п. 4.1. договора займа, в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Заемщиком суммы в счет погашения суммы займа и процентов вносились не своевременно, имеется просрочка исполнения обязательства по возврату заемных средств. В связи с чем на невыплаченную сумму займа и процентов подлежит начислению неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей.
Расчет суммы неустойки на сумму долга будет выглядеть следующим образом:
Период |
Дни |
Сумма долга |
гашение |
Процентная ставка |
Сумма пени |
<дата> по <дата> |
3<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<дата> по <дата> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<дата> по <дата> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<дата> по <дата> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<дата> по <дата> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<дата> по <дата> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
итого: |
<данные изъяты> |
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком было соответствующее заявление в суд представлено.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. ( в ред. от 04.12.2000 г.) « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( п. 7) суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Принимая во внимание размер задолженности, соотношение размера неустойки за несвоевременный возврат займа, суммы основного долга и процентов за пользование займом, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также тот факт, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд полагает возможным заявленную к взысканию неустойку за несвоевременный возврат займа уменьшить.
Исходя из того обстоятельства, что размер пени был установлен сторонами в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, т.е. 365 % в год, суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, исходить из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на дату подачи иска, которая составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2013 года № 2873-У), т.е. неустойка должна быть снижена в <данные изъяты> раза.
Таким образом, неустойка за просрочку уплаты долга с <дата> по <дата> составит <данные изъяты> руб., из расчета: (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> раза).
Доводы ответчика относительно возможности применения положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к правоотношениям его с истцом судом не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений ст. 17 указанного закона, данный закон вступает в силу 1 июля 2014 года, и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, т.е. после 01 июля 2014 г.
Правоотношения же у настоящих по делу сторон возникли до вступления в силу указанного закона.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Центр микрофинансирования г. Ижевск» к Зарипову М.Ш. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Зарипова М.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Центр микрофинансирования г. Ижевск» сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Зарипова М.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Центр микрофинансирования г. Ижевск» проценты за пользование заемными средствами, начиная с <дата> по ставке 8,5 % в месяц, начисляемые на сумму <данные изъяты>. по день вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.
Судья Ю.В. Фролова