Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2329/2018 ~ М-2066/2018 от 31.10.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 29 ноября 2018 года     

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фатихова <данные изъяты> к Высоцкому <данные изъяты>, ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Фатихов Ш.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Высоцкому <данные изъяты>, ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной денежной суммы. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Высоцким А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым ответчик Высоцкий А.А. передал истцу в собственность транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты>, наименование (тип ТС) лимузин, цвет черный, а истец оплатил ответчику Высоцкому А.А. полную стоимость транспортного средства. В конструкцию транспортного средства ответчиком Высоцким А.А. были внесены изменения. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было продано истцом третьему лицу Рассамагиной <данные изъяты> по договору купли-продажи АМТС (номерного агрегата). В июле 2018 года Рассамагина <данные изъяты> направила истцу претензию о том, что получила сообщение о том, что регистрационно-экзаменационным отделением ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с п.51 правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована в связи с признанием недействительной регистрации по внесению изменений в конструкцию вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационные знаки и документы выставлены в федеральную базу данных утраченных спец. продукций. Решением Сарапульского городского суда УР по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рассамагиной <данные изъяты> удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи АМТС (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рассамагиной (<данные изъяты> и Фатиховым <данные изъяты>, взыскано с Фатихова Ш.Г. уплаченная по договору купли-продажи денежная сумма в размере 2 700 000 руб., государственная пошлина в сумме 21 700 руб. Решение суда вступило в законную силу. Истец, узнав после передачи ему транспортного средства о вышеуказанных обстоятельствах, вправе требовать от ответчика &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;???????&#0;

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фатиховым <данные изъяты> и Высоцким <данные изъяты>, взыскав с Высоцкого <данные изъяты> уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму; обязать ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2005, а именно, внести изменения в данные собственника транспортного средства Фатихова <данные изъяты>

В судебное заседание представителем истца направлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа Фатихова Ш.Г. от исковых требований к Высоцкому <данные изъяты>, ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной денежной суммы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по исковым требованиям Фатихова <данные изъяты> к Высоцкому <данные изъяты>, ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной денежной суммы подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фатихова <данные изъяты> от требований к Высоцкому <данные изъяты>, ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной денежной суммы.

Производство по делу по иску Фатихова <данные изъяты> к Высоцкому <данные изъяты>, ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной денежной суммы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев