Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2020 (2-738/2019;) ~ М-180/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-1/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием старших помощников прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., Плохой Е.В.,

истца Саакян В.А.,

представителя истца по доверенности Львовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян В.А. к Белослюдцеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Саакян В.А. обратилась в суд с исковым заявлением в суд к Белослюдцеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании требований указала, что является собственником 1/2 доли дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения 1/2 доли домовладения и 1/6 доли земельного участка от 26.12.2006г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2007г. <№>. Харченко Е.В. является собственником 1/2 доли дома по указанному адресу. В данном домовладении зарегистрирован бывший супруг Белослюдцев И.В. Согласно свидетельству о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> брак между ней и Белослюдцевым И.В. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> После расторжения брака ответчик Белослюдцев И.В. выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке ответчик не согласен со снятием с регистрационного учета. Ответчик утратил право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, поскольку он с ней не проживает, семейные отношения не поддерживает. Просила признать Белослюдцева И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязав отдел по вопросам миграции ОП (Приморского района) УМВД России по г. Новороссийску снять Белослюдцева И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Широченко, д. 58.

В судебном заседании истец Саакян В.А. и ее представитель по доверенности Львова Н.П. на удовлетворении иско­вых требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Плохая Е.В. полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Ответчик Белослюдцев И.В., третьи лица: представитель отдела по вопросам миграции ОП (Приморского района) УМВД России по г. Новороссийску и Харченко Е.В. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

От представителя Отдела по вопросам миграции ОП (Приморского района) УМВД России по г. Новороссийску поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, с учётом мнения старшего помощника прокурора, находит исковые требования Саакян В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 26.12.2006 г Саакян (до регистрации брака Псела) В.А. получила в дар 1/6 долю земельного участка площадью 1166 кв.м с кадастровым номером <№> и 1/2 долю жилого дома литер А общей площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой площадью 32 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчицей Саакян В.А. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справке администрации Приморского внутригородского района МО г. Новороссийска <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрирован Белослюдцев И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Справка дана на основании домовой книги и акта обследования МБУ.

На основании решения суда мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.07.2018 брак между Белослюдцевым И.В. и Белослюдцевой В.А. прекращен 21.08.2018, о чем составлена запись акта о расторжении брака <№>, выдано свидетельств III-АГ <№>.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 08.11.2020 с Саакян В.А. в пользу Белослюдцева И.В. в счёт компенсации стоимости строительно-монтажных и отделочных работ по реконструкции 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> взысканы денежные средства в сумме 1371977 руб. 50 коп..

Таким образом, Белослюдцев И.В. собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Белослюдцева И.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, он в жилом помещении не проживает, его личных вещей в домовладении, принадлежащем на праве собственности Саакян В.А., не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,овании.но мы как собственники участка в силу закона пользуемся им бессрочно т.е

РЕШИЛ:

Иск Саакян В.А. – удовлетворить.

Признать Белослюдцева И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по <адрес> снять Белослюдцева И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-000251-85

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020.