Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6553/2017 ~ М-5883/2017 от 28.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерац ии

17 ноября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Владимира Васильевича к Юговитиной Анне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Князев В.В. обратился в суд с иском к Юговитиной А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 долларов США в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу Центрального Банка России доллара США к рублю на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54,05 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу Центрального Банка России доллара США к рублю на дату исполнения решения суда, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 003 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 900 долларов США, при этом ответчик расписку в получении денежных средств не выдала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг сумму 15 500 руб., при этом ответчик расписку в получении денежных средств не выдала.

    Ответчик получение денежных средств не оспаривает, однако задолженность не погасила.

    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Сметанина Е.Я., который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 900 долларов США, при этом ответчик расписку в получении денежных средств не выдала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг сумму 15 500 руб., при этом ответчик расписку в получении денежных средств не выдала.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Истец представил суду доказательства заключения договоров займа. Из представленной истцом аудиозаписи телефонных разговоров следует, что ответчик факт получения денежных средств и невозврат сумы долга не оспаривает. Доказательства обратного ответчик суду не представила, поэтому иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 долларов США в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу Центрального Банка России доллара США к рублю на дату исполнения решения суда и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за указанный период судом проверен, он является верным.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54,05 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу Центрального Банка России доллара США к рублю на дату исполнения решения суда.

    По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя- в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 003 руб., а также расходы на юридические услуги в сумме 15000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194,198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Князева Владимира Васильевича к Юговитиной Анне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Юговитиной Анны Владимировны в пользу Князева Владимира Васильевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 долларов США в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу Центрального Банка России доллара США к рублю на дату исполнения решения суда.

    Взыскать с Юговитиной Анны Владимировны в пользу Князева Владимира Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54,05 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу Центрального Банка России доллара США к рублю на дату исполнения решения суда, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

    Взыскать с Юговитиной Анны Владимировны в пользу Князева Евгения Яковлевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 руб.

    Взыскать с Юговитиной Анны Владимировны в пользу Князева Евгения Яковлевича расходы по госпошлине в сумме 5 003 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017.

    Судья