Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2014 от 31.03.2014

дело № 1-144/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» апреля 2014 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карачаево –Черкесской транспортной прокуратуры Байчорова А.Я.

подсудимого Базарного М.А.,

защитника: адвоката Стадника И.А., представившего ордер № 030492 от 17.04.2014 года

представителя потерпевшего Невинномысской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения- филиала ОАО «РЖД» - ФИО1., действующего на основании доверенности

при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 14 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Базарного М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

25.01.2014 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, Базарный М.А., с целью хищения чужого имущества, подошел к металлической клетке, являющейся частью строения пункта обогрева северного парка и примыкающей к указанному строению, которая предназначена для постоянного хранения материальных ценностей - материалов верхнего строения ж.д. пути, расположенной в грузовом парке «Север» ст. Невинномысская, и, через имевшееся между металлическими прутьями клетки отверстие, незаконно проник в нее, где осмотрев находящиеся материальные ценности, обнаружил три металлические рельсовые накладки марки «Р-65». Действуя тайно, никем не замеченный, осознавая умышленный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, Базарный М.А. взял находящиеся в металлической клетке три рельсовые накладки марки «Р-65», которые поочередно переместил на участок земляного покрова, расположенный около металлической клетки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Базарный М.А. сложил похищенные три рельсовые накладки в имеющийся при нем пропиленовый мешок, взятый с собой из дома для осуществления задуманного, и направился к мусорным бакам, расположенным по <адрес>, где намеревался их спрятать, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25.01.2014 года, около 23 часов 30 минут, по дороге был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская.

В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в белом полипропиленовом мешке были обнаружены и изъяты похищенные им три рельсовые накладки марки «Р-65», стоимостью по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейке каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящие на балансе Невинномысской дистанции пути Структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Таким образом, Базарный М.А. причинил данной организации имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего - Рыжков Т.Ф., действующий в соответствии с полномочиями, предоставленными ему юридическим лицом - Невинномысской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения - филиала ОАО «РЖД», заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базарного М.А. за примирением сторон, ссылаясь на то, что моральных и материальных претензий к подсудимому у потерпевшего лица не имеется, потому как изъятое на предварительном следствии имущество - три рельсовые накладки марки «Р-65», им возвращено, подсудимым принесены извинения, в связи с чем, они с ним примирились. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Базарный М.А. и его защитник Стадник И.А. поддержали заявленное ходатайство, подтвердив доводы представителя потерпевшего лица. Базарный М.А. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал.

Государственный обвинитель Бойчоров А.Я. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим лицом.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базарного М.А. в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. А в силу ст.76 УК РФ по этим же основаниям лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Таким образом, вышеприведенные положения норм права предоставляют суду право прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого при условии примирения и заглаживания потерпевшему причиненного вреда.

Согласно материалов дела, подсудимый Базарный М.А. свою вину признал полностью, ранее не судим, впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, которое относится к преступлениям против собственности, к административной ответственности не привлекался, является учащимся колледжа НГГТИ - студент 2 курса, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учетах у врача-нарколога, -психиатра не состоит, с потерпевшим лицом (Невинномысской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения - филиала ОАО «РЖД») примирился, причиненный вред вследствие покушения на совершение хищения имущества не наступил, претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель потерпевшего лица, представив в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Кроме того, представитель потерпевшего Рыжков Т.Ф. в судебном заседании подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, приняты принесенные Базарным М.А.извинения данному лицу.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер предъявленного Базарному М.А. обвинения, обстоятельства произошедших событий, а также данные характеризующие подсудимого, суд считает, что каких – либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, у суда не имеется, а отказ в удовлетворении данного ходатайства, рассмотрение дела по существу и как следствие назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» (ч. 3 ст. 30) УК, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-144/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░-65», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ «░░░»..

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 06.05.2014░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.