Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-284/2012

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 23.11.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртской Республики 12 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Шаймухаметова Д.Р.,

его защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

а также с участием потерпевшего А.А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаймухаметова Д.Р. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаймухаметов Д.Р. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 22 часов Шаймухаметов, находясь у лестничного марша, ведущего на путепровод <***>, у здания, расположенного по адресу: <***>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, у ранее незнакомых А.А.А. и Б.Б.Б. , с целью совершения хищения подошёл к лежащему на земле Б.Б.Б. , с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанёс ему неоднократные удары кулаком в лицо, причинив ему физическую боль. Продолжая преступные действия, Шаймухаметов осмотрел карманы одежды Б.Б.Б. , открыто похитив из кармана джинс Б.Б.Б. принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью 8000 рублей.

Продолжая преступные действия, Шаймухаметов подошёл к лежащему на земле А.А.А. и осмотрел карманы его одежды, открыто похитив из кармана куртки не представляющий материальной ценности портмоне с находящимися в нём деньгами в сумме 300 рублей, водительским удостоверением и банковскими картами, принадлежащими А.А.А. .

С места происшествия Шаймухаметов с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Б.Б. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, а также А.А.А. материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шаймухаметов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебноо решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шаймухаметова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Шаймухаметов характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шаймухаметову суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаймухаметова в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Наказание Шаймухаметову суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, учитывая мнение потерпевшего, а также тот факт, что Шаймухаметов ранее не судим.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаймухаметова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать осужденного Шаймухаметова Д.Р. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Шаймухаметову Д.Р. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Можгинский районный суд УР.

Судья подпись А.М. Дерюшев