Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2011 от 28.02.2011

дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры 28 марта 2011 г.

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шеварева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н.,

подсудимого Чаусова А.Н., его защитника - адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

а так же потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведённого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Щигровским районным судом Курской области по ст.ст.175 ч.1, 175 ч. 1. 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Щигровским районным судом Курской области по ст. 161 ч.1, 74 ч.5, 70 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с 24 июля 2005 г.;

освобождён по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе предварительного следствия не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаусов A.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа ночи Чаусов А.Н. и ФИО5 находились в домовладении ФИО6, расположенном в д. <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. После распития спиртного ФИО5 уснул. Чаусов А.Н. увидел лежащий на полу мобильный телефон, принадлежащий ФИО7, который решил похитить.

С этой целью Чаусов А.Н. тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти, входящей в комплектацию телефона, сим-картой сотовой связи «Теле -2» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причиним потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, поскольку ФИО5 не работает, постоянных источников доходов не имеет.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ. Чаусову А.Н. понятно и он согласен с ним в полном объёме.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Чаусов А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства, поддержав его в суде.

Государственный обвинитель Зайцева А.Н., потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чаусов А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое пс- превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство Чаусов А.Н. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чаусову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённого.

При назначении наказания подсудимому Чаусову А.Н. суд учитывает положение ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности Чаусова А.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога.

Из материалов дела следует, что при даче объяснений работникам правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ Чаусов А.Н. рассказал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, который затем продал, сообщив факты, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов /л.д.20/. На тот момент он не был задержан, допрошен по подозрению в совершении преступления, уголовное дело по факту совершения кражи имущества ФИО5 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически после добровольного сообщения о совершённом преступлении, а потому указанное объяснение подсудимого Чаусова А.Н. надлежит признать как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чаусову А.Н., суд признаёт то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, а также учитывает явку с

повинной.

Суд принимает во внимание, что содеянное Чаусовым А.Н. на основании ст. 18 ч.1 УК РФ содержит рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Чаусову А.Н. надлежит назначить с учётом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Чаусова А.Н., суд считает, что исправление и перевоспитание Чаусова А.Н. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Чаусова А.Н. следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: