Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2017 от 22.09.2017

№ 12-174/2018

РЕШЕНИЕ

г. Шахты                                01 декабря 2017 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев жалобу жалоба от 19.09.2017г. на постановления по делу об административном правонарушении № от 12.09.2017г. и № от 13.09.2017г., жалоба от 23.10.2017г. на постановления по делу об административном правонарушении № от 20.10.2017г. и № от 20.10.2017г. в отношении Петренко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрирован по адресу <адрес>

установил:

Постановлением № от 12.09.2017г. Петренко С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

Постановлением № от 13.09.2017 г. Петренко С. Н. признан виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначить- ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением № от 20.10.2017г. Петренко С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением № от 20.10.2017г. Петренко С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе Петренко С.Н. просит отменить постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, № от 20.10.2017г. ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Петренко С.Н., в судебное заседание явился пояснил, что все документы у него в порядке, предоставил суду копии.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением № от 12.09.2017г. Петренко С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

Постановлением № от 13.09.2017 г. Петренко С. Н. признан виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначить- ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением № от 20.10.2017г. Петренко С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением № от 20.10.2017г. Петренко С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Как установлено, в судебном заседании постановлением № от 12.09.2017г. Петренко С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко С. Н. признан виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением № от 20.10.2017г. Петренко С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановлением № от 20.10.2017г. Петренко С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Как следует из материалов дела Петренко С.Н. привлечен к ответственности как водитель и индивидуальный предприниматель, за допуск и управление автомобиля Вольво FM г/н №, перевозящего коммерческий груз, с нарушением требований о проведении о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей ТС, за допуск и управление автомобилем Вольво FM г/н № с нарушением требований о проведении предрейсового технического состояния транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 по адресу <адрес>

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дел об административном правонарушении Петренко С.Н., не присутствовал, в суд представил документы опровергающие его вину в совершении административных правонарушений, а именно копию путевого листа № от 01.08.2017г., копию договора на оказание услуг по предрейсозому и послерейсовому медицинскому и техническому осмотру водителей и транспортных средств № от 17.05.2017г., копию журнала предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей, копию журнала учета движения путевых листов, копию журнала технического состояния автомобиля

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статья 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2, 3 статьи ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая тот, факт, что при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, а также существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении при вынесении постановления, судья считает необходимым отменить оспариваемое постановление, с учетом того обстоятельства на момент вынесения решения срок привлечения к административной ответственности согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, судья прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.8, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 20.10.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 20.10.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.



░░░░░:          ░.░. ░░░