Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-934/2021 ~ М-4659/2021 от 09.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Вучевой В. В. к ООО «УК «Стройресурс» о возложении обязанности устранить недостатки строительства,

УСТАНОВИЛ:

Вучева В.В. обратилось с исковым заявлением к ООО «УК «Стройресурс» о возложении обязанности устранить недостатки строительства.

Судья считает, что заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу норм Закона «О защите прав потребителей» иск о защите прав потребителя может также предъявляться по месту жительства истца, либо по месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления и приложения к нему, ответчик ООО «УК «Стройресурс», истец Вучева В.В. находятся (проживает) по <адрес> в <адрес>. Место исполнения договора сторонами не определено, однако из существа спора следует, что место исполнения договора также связано с многоквартирным домом по <адрес>.

Указанный дом территориально находится в <адрес>, следовательно поданный иск не подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вучевой В. В. к ООО «УК «Стройресурс» о возложении обязанности устранить недостатки строительства - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                         С.В. Рогозин