Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2020 от 31.07.2020

        УИД 66RS0025-01-2020-001804-21

У/дело № 1-237/2020

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

город Верхняя Салда                       11 сентября 2020 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

    подсудимого Тулькина А.Н., его защитника – адвоката Сосновских А.Н.,

    подсудимого Цепелева П.Е., его защитника – адвоката Назаровой Г.Н.,

    представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТУЛЬКИНА Алексея Николаевича, <данные о личности>, ранее не судимого (л.д. 146 Т.1),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 219-220 Т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЦЕПЕЛЕВА Павла Евгеньевича, <данные о личности> ранее не судимого (л.д. 163 Т.1),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 210-211 Т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Тулькину А.Н. и Цепелеву П.Е. предъявлено обвинение в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно обвинительному заключению, Тулькин А.Н. (работающий на основании трудового договора № .... от 14.12.2016, заключенного между ним и ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», и приказа № .... от 14.12.2016, в должности машиниста тепловоза в цехе № 9 ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в соответствии с п.п. 2.1.27, 2.1.29 рабочей инструкции от 22.03.2019, на вверенном ему работодателем тепловозе <....> был обязан обеспечивать сохранность материальных ценностей, экономно и по назначению расходовать материальные ценности), не позднее 04.04.2020 предложил Цепелеву П.Е. (работающему в одной смене с ним в должности машиниста тепловоза, на основании трудового договора № .... от 17.07.2009 и приказа № .... от 01.02.2014, который также был обязан в соответствии с п.п. 2.1.41, 2.1.43 рабочей инструкции от 20.08.2019 обеспечивать сохранность материальных ценностей, экономно и по назначению расходовать материальные ценности), во время их рабочих смен, совместно совершить хищение путем слива дизельного топлива из топливной системы тепловоза <....>, на котором они работают. В период с 04.04.2020 по 06.40 ч. 26.04.2020 Тулькин А.Н. и Цепелев П.Е., заступая в одну рабочую смену, реализуя совместный преступный умысел на хищение вверенного им дизельного топлива, находясь на территории ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», расположенного по адресу: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Парковая, 1А, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили путем слива из топливной системы тепловоза <....> дизельное топливо (летнее) в количестве 300 л/255,42 кг, стоимостью за 1 кг/1,1792 л - 44,20 руб., на общую сумму 11289,56 руб., которое по заранее обговоренному плану сливали в приготовленные канистры, в дальнейшем переносили канистры с дизельным топливом в автомашину марки <....>, государственный регистрационный знак № ...., принадлежащую Тулькину А.Н., припаркованную на автостоянке промышленной площадки «Б» ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», а также находящуюся в гаражном боксе станции <....> расположенных по адресу: г. Верхняя Салда, <адрес>, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. По окончанию рабочих смен Тулькин А.Н., действуя в рамках единого с Цепелевым П.Е. преступного умысла, осуществлял сбыт вверенного ему дизельного топлива неустановленным лицам, а полученные от реализации дизельного топлива денежные средства делил с Цепелевым П.Е.. Своими преступными действиями Тулькин А.Н. и Цепелев П.Е. причинили ущерб ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на общую сумму 11289,56 руб.

В судебном заседании подсудимыми заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в их отношении и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести и загладили причиненный вред в полном объеме. При этом подсудимые признали вину в инкриминируемом им преступлении полностью и сообщили суду о своем искреннем раскаянии в содеянном.

    Защитники Сосновских А.Н. и Назарова Г.Н. заявленные ходатайства поддержали и просили прекратить в отношении подзащитных уголовное дело с назначением судебного штрафа.

    Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых, указав, подсудимые до судебного разбирательства в полном объеме удовлетворили заявленные требования о возмещении ущерба, в связи с чем от заявленных требований он отказывается, также подсудимые принесли ему извинения в здании суда.

    Прокурор Оленев М.И. дал заключение об обоснованности заявленных ходатайств и возможности их удовлетворения.

    Заслушав ходатайства подсудимых, мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно положениям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

    В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что Тулькину А.Н. и Цепелеву П.Е. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ранее Тулькин А.Н. и Цепелев П.Е. не судимы, впервые совершили преступление (л.д. 146,163 Т.1).     

При изучении материалов настоящего уголовного дела суд убедился, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Тулькину А.Н. и Цепелеву П.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять прав третьих лиц.

    Судом установлено, похищенное дизельное топливо в объеме 85 л возвращено потерпевшему, оставшийся материальный ущерб в размере 8090,84 руб. возмещен подсудимыми полностью 23.07.2020, потерпевший (юридическое лицо) материальных претензий к подсудимым не имеет. Также Тулькин А.Н. и Цепелев П.Е. предприняли иные меры, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений представителю потерпевшего.

Таким образом, материальный ущерб подсудимыми возмещен полностью, также предприняты иные меры для заглаживания ущерба.

    В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ согласие Тулькина А.Н. и Цепелева П.Е. на прекращение в отношении них уголовного дела по основанию ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации получено, при этом им в судебном заседании было разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного преследования.

    В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, которые имеют постоянный доход в ЦЗН г. Верхняя Салда, их семейное положение (наличие на иждивении малолетнего ребенка у Тулькина А.Н.), а также возможность трудоустройства каждого из них, учитывая их возраст, образование и состояние здоровья (в судебном заседании подсудимые пояснили, что находятся в активном поиске работы).

    Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению Тулькина А.Н. и Цепелева П.Е. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи с чем ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Тулькина Алексея Николаевича и Цепелева Павла Евгеньевича по ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Назначить ТУЛЬКИНУ Алексею Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ему следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Назначить ЦЕПЕЛЕВУ Павлу Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ему следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский», л/с 04621480540)

ИНН: 6607005515 КПП: 662301001

Расчетный счет: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России

БИК: 046577001 ОКТМО 65708000 КБК 188 116 210 100 1 6000 140

    Разъяснить Тулькину А.Н., Цепелеву П.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

дизельное топливо (летнее) в количестве 85 л – оставить за потерпевшим;

DWD R диски в количестве 2 штук – оставить при уголовном деле.

Принять отказ гражданского истца от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Корпорация ВСИПО-АВИСМА» к ТУЛЬКИНУ Алексею Николаевичу и ЦЕПЕЛЕВУ Павлу Евгеньевичу о взыскании материального ущерба -прекратить.

Меры пресечения Тулькину А.Н., Цепелеву П.Е. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежние - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               подпись

Копия верна: судья                            Ефимова К.В.