Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2016 от 01.04.2016

Дело № 11-71/2016

Мировой судья И.Г.Оленин

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года                                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       Кузнецовой Э.Р.

при секретаре                                                   Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21 марта 2016 года, по которому мировой судья определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй-Сервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска к Лапину В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Евро-Строй-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапину В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Одновременно истец просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 21.03.2016 года в удовлетворении ходатайства ООО «Евро-Строй-Сервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска к Лапину В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Евро-Строй-Сервис» обратился с частной жалобой, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что к исковому заявлению были приложены документы, однозначно свидетельствующие о том, что имущественное положение организации не позволяет уплатить госпошлину (на все счета наложен арест на значительную сумму); полагает, что представленные доказательства являлись достаточными и свидетельствовали о невозможности уплатить госпошлину в установленном размере, соответственно у суда отсутствовали объективные основания для отказа в удовлетворении ходатайства и оставлении иска без движения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд оснований к отмене определения мирового судьи не находит.

ООО «Евро-Строй-Сервис» обратилось в суд с иском к Лапину В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 39 910 руб. 42 коп. Госпошлину в размере 1 397 руб. 31 коп. истец не уплатил, просил отсрочить уплату до окончания рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья верно указал на отсутствие доказательств имущественной несостоятельности ООО «Евро-Строй-Сервис», препятствующей уплате госпошлины.

Суд находит такой вывод верным.

Ссылка в частной жалобе на то, что отказ в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является незаконным, несостоятельна.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии исключительных обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 64 НК РФ.

Истец ООО «Евро-Строй-Сервис», обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылается на арест его расчетных счетов.

Однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием предоставления отсрочки уплаты госпошлины, поскольку не подтверждает отсутствие у юридического лица иных финансовых средств.

Поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств тяжелого финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд, а также учитывая незначительную для юридического лица сумму подлежащей уплате государственной пошлины – 1 397 руб. 31 коп., мировой судья обоснованно отказал в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства, не опровергают правильность выводов мирового судьи и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй-Сервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску к Лапину В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй-Сервис» - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья                                          Э.Р. Кузнецова