Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 (2-2117/2022;) ~ М-2025/2022 от 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 13 февраля 2023 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

с участием истца Дружининой С.В.,

представителя ответчика Блохина В.В., назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ – адвоката Черной К.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2023 по иску Дружининой С. В. к Блохину В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинина С.В., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Блохину В.В., требуя признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно доводам иска, истец является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, однако с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в спорном жилом помещении он не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, его личных вещей в помещении нет, членом семьи истца не является.

С ответчиком никаких договоров на пользование спорным жилым помещением истец не заключала, в связи с чем полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения, в связи с чем, обратилась с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУП СО «ЦТИ» г.о. Жигулевск.

Истец Дружинина С.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Блохин В.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Дежурный адвокат Черная К.В., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала по причине отсутствия у нее данных полномочий.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ГУП СО «ЦТИ» г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель М.И.П., допрошенная в судебном заседании пояснила, что ответчик В. В.ич ей знаком, поскольку он приходится братом истцу. Последний раз свидетель его видела в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти отца С. В.. Ответчик ранее проживал с родителями. Личных вещей В. в спорном жилом помещении свидетель не видела.

Свидетель К.Е.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, Дружинина С.В. ее бывшая соседка, ранее они проживали в одном подъезде по адресу <адрес>. Истец проживала в квартире № расположенной на 5 этаже. Ответчик Блохин В.В. брат истца. Последний раз его свидетель видела на похоронах отца в 2009 году. В спорной квартире свидетель последний раз была два года назад, личных вещей В. там не видела.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая позицию представителя третьего лица, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Дружининой С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно выписке из поквартирной     карточки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Блохин В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Аналогичная информация содержится в ответе ОВМ О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Блохин В.В., в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ней не ведет, его вещей в доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу жилое помещение, не предпринимал, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УКРФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Дружининой С.В., на праве собственности.

Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия между сторонами такого договора суду не предоставлено. Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дружининой С. В., удовлетворить

Признать Блохина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Блохина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин