Приговор по делу № 1-999/2014 от 26.11.2014

Дело №1-999/2014

Поступило в суд 26.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 05 декабря 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Самулин Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

Подсудимого: Ермакова Д.В.,

Защитника - адвоката Кунгурцевой М.Н., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЕРМАКОВА ДМИТРИЯ ВАДИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, получившего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

Ермаков Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2014 года около 15 часов 45 минут при неустановленных обстоятельствах Ермаков Д.В. незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201), и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексил метил)-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB-CHM1NACA), которые являются производными соответственно метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, размещенное в одном полимерном пакетике, массой не менее 0,19 г., которое поместил нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

После этого Ермаков Д.В. направился на станцию метрополитена «Студенческая», незаконно сохраняя при себе приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 05 минут 27.09.2014.

После задержания Ермакова Д.А., в ходе его личного досмотра, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакетик с указанным наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014г. № 578) массой 0,19 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 (в редакции Постановления Правительства от 23.06.2014г. № 578) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Ермаков Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого уголовно судопроизводства, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ермаков Д.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого также поддержала его, пояснив, что Ермаков Д.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова Д.В. по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Ермаковым Д.В. преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, степень его общественной опасности, вид изъятого у Ермакова Д.В. наркотического средства, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который судимости не имеет (л.д.60-61), не состоит на учете у нарколога и психиатра, согласно заключению эксперта №5628-14 от 13.11.2014 (л.д.70-71) синдромом зависимости от наркотических веществ не страдал и не страдает, положительно характеризуется по месту работы (л.д.73), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Ермакова Д.В., суд признает его положительную характеристику, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, и полное признание им своей вины.

Оснований для применения к Ермакову Д.В. отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ суд не установил.

С учетом всех обстоятельств дела и полных данных о личности подсудимого Ермакова Д.В. суд считает необходимым назначить ему самое строго наказание – лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова Д.В., суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому Ермакову Д.В. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Ермакова Д.В. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Мера пресечения Ермакову Д.В. не избиралась и избранию не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова Дмитрия Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный Ермаков Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ермакова Д.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г.Новосибирску конверт с наркотическим веществом и головку гаечного ключа с метиловым эфиром (квитанция №00011927 от 19.11.2014) - оставить на хранении там же в связи с выделением нового уголовного дела из настоящего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.В.Самулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.В.Самулин

Секретарь                 Т.С.Кирпина