Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 29 октября 2012 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкова Б.Д. к Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, Матвееву В.М. о признании права собственности на нежилое помещение и прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
На основании решения Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Чулков Б.Д. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение «Телеателье» общей площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником второй половины указанного помещения является ответчик Матвеев В.М. В настоящее время Чулков Б.Д. и Матвеев В.М. по взаимному согласию, разделили данное помещение, провели инвентаризацию и составили техническую документацию. В результате чего истцу Чулков Б.Д. принадлежит нежилое помещение № общей (основной) площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В связи с указанными обстоятельствами истец Чулков Б.Д. обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском и просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей (основной) площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> прекратить его - Чулков Б.Д. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение «Телеателье» общей площадью 48,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истец Чулков Б.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на основании решения Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение «Телеателье» общей площадью 48,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Собственником второй половины указанного помещения является ответчик Матвеев В.М. В настоящее время они - Чулков Б.Д. и Матвеев В.М. по взаимному согласию разделили данное помещение, провели инвентаризацию и составили техническую документацию. В результате чего ему - Чулков Б.Д. принадлежит нежилое помещение № общей (основной) площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а Матвееву В.М. - нежилое помещение №. Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей (основной) площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> прекратить его право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение «Телеателье» общей площадью 48,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик Матвеев В.М. в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями Чулков Б.Д. и просит суд принять признание им иска в письменном виде, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы сельсовета Ганьшина В.М. о рассмотрении иска Чулков Б.Д. без участия их представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Белова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Чулков Б.Д.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чулкова Б.Д. к Администрации Петровского сельсовета <адрес>, Матвееву В.М. о признании права собственности на нежилое помещение и прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 68-АА 988170, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №) истец Чулков Б.Д. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение «Телеателье» общей площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником второй половины указанного помещения является ответчик Матвеев В.М. В настоящее время Чулков Б.Д. и Матвеев В.М. по взаимному согласию, разделили данное помещение, провели инвентаризацию и составили техническую документацию. В результате чего истцу Чулкову Б.Д. принадлежит нежилое помещение № общей (основной) площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а ответчику Матвееву В.М. нежилое помещение №.
Согласно техническому паспорту нежилого помещения указанный истцом Чулковым Б.Д. объект является нежилым помещением №, имеющим инвентарный номер 9/109, расположенным по адресу: <адрес> (дата инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указанного помещения составляет 22,5 кв.м.
Из справки администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое помещение № общей площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> сельсовета.
По данным, представленным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на нежилое помещение № общей площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Едином Государственном реестре прав отсутствуют.
Ответчик Матвеев В.М. в своем письменном заявлении признал исковые требования Чулкова Б.Д. и просил суд принять признание им иска.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, а именно то, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель ответчика - глава администрации Петровского сельсовета <адрес> Ганьшин В.М. в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Чулкова Б.Д. к Администрации Петровского сельсовета <адрес>, Матвееву В.М. о признании права собственности на нежилое помещение и прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №).
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░