Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2020 ~ М-2169/2020 от 06.07.2020

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

представителя истца Ерошкиной Л.Ф., Ерошкиной А.Д. – Токарева А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Ерошкина Д.В.,

представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> – Ковалевой Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ерошкиной Л. Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ерошкиной А. Д., к Ерошкину Д. В., о сохранении права пользования и проживания жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Ерошкина Л.Ф., действующая в своих интересах и интересах своей дочери обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ершкину Д.В. о сохранении права пользования и проживания жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что с 1999 года Ерошкина Л.Ф. и ответчик находились в фактических брачных отношениях. <дата обезличена> между Ерошкиной Л.Ф. и ответчиком отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес обезличен> был зарегистрирован брак. Актовая запись <номер обезличен> от <дата обезличена>. В период фактических брачных отношений у них родилась дочь: Ерошкина А. Д. <дата обезличена> г.р. С 2005 года Ерошкина Л.Ф. с согласия бывшего собственника жилого дома Ерошкиной В. И. была вселена в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, <адрес обезличен>. В дальнейшем после окончания строительно-ремонтных работ в жилом доме с августа 2007 года с согласия бывшего собственника жилого дома Ерошкиной В. И. была вселена в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, <адрес обезличен>. несовершеннолетняя Ерошкина А. Д., <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> между ответчиком и Ерошкиной В. И. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, согласно которому в собственность ответчика был передан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый <адрес обезличен>. С согласия ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, <адрес обезличен>. продолжили и продолжают в настоящее время свое проживание истцы. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Ерошкиной Л.Ф. и ответчиком прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Несмотря на то, что Ерошкина Л.Ф. перестала быть членом семьи собственника жилого дома, она и несовершеннолетняя Ерошкина А.Д.. с согласия ответчика остались проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, <адрес обезличен>. Несовершеннолетняя Ерошкина А.Д. прикреплена к медицинскому учреждению по месту своей регистрации, по месту жительства у нее проживают друзья, сформировался свой круг общения, она знает дорогу до учебного заведения МБОУ COШ <номер обезличен>, где она проходит обучение и является ученицей 8 класса, а также до других учебных заведений. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску Ерошкиной Л.Ф. к Ерошкину Д.В. об определении места жительства ребенка, место жительства ребенка определено с матерью Ерошкиной Л.Ф. Отказ Ерошкиной Л.Ф. в сохранении права пользования спорным жилым домом с прекращением ее жилищных прав будет являться существенным нарушением ее прав ее несовершеннолетней дочери на совместное проживание с матерью, а мать не сможем в полной мере осуществлять свои родительские права и обязанности повоспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что будет противоречить п. 2 ст. 54, п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). Несовершеннолетняя Ерошкина Л.Ф. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает образовательные и лечебные учреждения. Истица Ерошкина Л.Ф. иного жилого помещения, являющимся для нее единственным местом жительства не имеем. Также, как и не имеет возможности приобрести иное жилое помещение для постоянного проживания её и несовершеннолетней дочери, которое бы обеспечивало привычный для ребенка образ жизни. Материальное положение истицы Ерошкиной Л.В. не позволяет ей обеспечить, себя иным жилым помещением, в связи, с чем выселение из спорного жилого дома сделает невозможным осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание своего ребенка при их раздельном проживании. Истица Ерошкина Л.Ф. несет расходы пообучению ребенка в музыкальной школе, в театре вокальной музыки «Звездный», оплачивает поездки на конкурсы, приобретает концертные костюмы, несет расходы, связанные с дополни тельным обучением дочери. Истцы не препятствуют проживанию ответчика в спорном жилом доме. Истцы полагают, что создание за ними права пользования и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, <адрес обезличен> до исполнения ребенка Ерошкиной А.Д. 18 лет будет соответствовать интересам ребенка и принципу справедливости. На основании изложенного, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Ерошкина Л.Ф., несовершеннолетняя Ерошкина А.Д. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца Кирсанова О.В. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истцов –Токарев А.А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. При этом суду пояснил, что с <дата обезличена> на постоянной основе в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2, на законных основаниях были вселены и зарегистрированы «истец» Ерошкина Л. Ф. (мать), «ответчик» Ерошкин Д. В. (отец) и несовершеннолетний ребёнок Ерошкина А. Д. (дочь), которые добросовестно несли бремя содержания имущества, оплачивали налоги, коммунальные платежи, делали ремонты. С октября 2018 года «ответчик» Ерошкин Д.В. фактически не проживает по месту регистрации, местом его жительства является иное жилое помещение, находящееся у него в собственности. <дата обезличена> брак по инициативе «ответчика» расторгнут в органах ЗАГСа. <дата обезличена>, «ответчик» снова женился, зарегистрировав в органах ЗАГСа брак с Крачковской И. С. 1984 г.<адрес обезличен> Ерошкина А.Д. небезосновательно считает новую супругу «ответчика» виновной в распаде семьи с «истцом», имеет с ней конфликт и не желает ее участия в своей жизни. Желание «ответчика» привести в дом новую супругу, несовершеннолетняя дочь отвергает по обстоятельствам психоэмоциональной невозможности и нежелания круглосуточного нахождения с посторонним человеком в одном помещении. «Ответчик» умышленно скрывает от суда наличие постоянного давления на психику несовершеннолетнего ребёнка которого в отсутствие в жилом помещении матери (истца) более защитить некому, а также наличие обстоятельств длительного пристрастия «ответчика» к употреблению алкогольных напитков в присутствии несовершеннолетней дочери неоднократно по данному обстоятельству делающей замечания. В связи с уклонением «ответчика» от определения порядка пользования жилым помещением (домом) путём закрепления за несовершеннолетним ребёнком помещения в котором будет жить, учиться, работать и знать, что постороннее лицо не войдёт и ее вещи трогать не будет - обратилась в суд за защитой прав на личную жизнь. Руководствуясь Законом и преследуя восстановление нарушенного права матери и желая ее полноценного участия в своём воспитании несовершеннолетняя дочь Ерошкина А.Д. поставила перед судом вопросы, подлежащие разрешению через требования к суду в виде: обязать Ерошкина Д.В. сохранить право пользования и проживания Ерошкиной Л.Ф. в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 до совершеннолетия ребёнка Ерошкиной А.Д. - тем самым достигая полноценного воспитания и ежедневного контроля со стороны семьи: мамы и папы; обязать Ерошкина Д.В. сохранить право пользования и проживания несовершеннолетней дочери Ерошкиной А.Д. <дата обезличена> г.р. в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 до её совершеннолетия - тем самым достигая через решение суда законного права пользования конкретным жилым помещением на определённый срок. Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 закрепив за несовершеннолетней дочерью Ерошкиной А.Д. <дата обезличена> г.р. право пользования жилыми и не жилыми помещениями в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 - тем самым достигая через решение суда законного права пользования конкретным жилым помещением на определённый срок. Данными требованиями имущественные права «ответчика» единоличного собственника жилого дома - не нарушаются и не ущемляются, однако разрешаются права на индивидуальность и личную жизнь несовершеннолетнего ребёнка являющиеся одним из важнейших прав предусмотренных нормами международного и российского права (ст.16 Конвенции), право ребёнка на личную жизнь является одним из элементов его правового статуса, обладающего особым социально-правовым явлением. <дата обезличена>, представителями отдела по охране прав детства проведена проверка жилищных условий несовершеннолетнего ребёнка в отсутствие законного представителя (матери, «истца»), проверка проводилась по адресу <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 (два). В ходе проверки несовершеннолетнему ребёнку Ерошкиной А.Д., «ответчиком» в присутствии представителей органа опеки и попечительства по охране прав детства было запрещено показывать помещения, в которых она живёт, учится и работает, она была лишена права давать пояснения и возражать против информации предоставляемой «ответчиком», который в доме фактически не проживает в 2018 года, знакомиться с заключением, тем самым заключение может быть не полным и не объективным. По окончании проверки «ответчик» покинул жилой дом в неизвестном направлении. На <дата обезличена> в жилом доме фактически проживают только «истец» Ерошкина Л.Ф. (мать) и несовершеннолетний ребёнок Ерошкина А.Д. (дочь) имеющая с момента рождения и по сей день в своём распоряжении жилые и нежилые помещения в которых установлена мебель, вещи, музыкальные инструменты и тренажёры, используемые ей по прямому назначению и предписанию врачей и педагогов. <дата обезличена> решение судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> Савиной О.В. от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> вступило в законную силу, суд решил определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка Ерошкиной А.Д. с матерью (истцом) Ерошкиной Л.Ф., однако меркантильный «ответчик» решил отомстить не только бывшей жене (истцу), но и своему несовершеннолетнему ребенку Ерошкиной Л.Д. и подал иск в суд о выселении «истца» Ерошкиной Л.Ф, которая заявила в суде требования об определении срока проживания в спорной жилом помещении до момента достижения ее несовершеннолетней дочерью Ерошкиной Л.Д. возраста совершеннолетия, а также о признании за ней права пользования жилплощадью, <дата обезличена>, решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу 2-3333/2020 вступило в законную силу, судом на основании документов было установлено отсутствие у «истца» жилого помещения (квартиры, комнаты), но согласно решению суда, «истец» подлежит выселению из жилого помещения «ответчика» по истечении 6-ти месяцев с момента провозглашения решения суда. На необоснованные и направленные во вред несовершеннолетнему ребёнку действия «ответчика», напрашивается вопрос о продолжении или прекращении жилищных прав несовершеннолетней дочери Ерошкиной Л.Д. и определении способа получения воспитания матерью (истцом) подлежащей выселению из жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетняя дочь Ерошкина Л.Д. На незаконное и не обоснованное решение суда подана кассационная жалоба, так как при рассмотрении дела судом были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав несовершеннолетней Ерошкиной А.Д. и матери Ерошкиной Л.Ф. Между тем, признание Ерошкиной Л.Ф. прекратившей право пользования спорным жилым помещением будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетней Ерошкиной А.Д. на совместное проживание с матерью, которое определено судом в процессе расторжения брака между супругами, а Ерошкина Л.Ф. не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней Ерошкиной А.Д., что будет противоречить п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ. Учитывая, что Ерошкина Л.Ф.(мать) была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Ерошкина Д.В. (отец) и проживает там постоянно, несовершеннолетняя Ерошкина А.Д. (дочь) проживает в квартире с момента рождения, по месту жительства посещает школу и лечебные учреждения, другого жилого помещения они не имеют, материальное положение Ерошкиной Л.Ф. (мать) не позволяет обеспечить, себя иным жилым помещением непосредственно через шесть месяцев после рассмотрения спора, в связи с чем, выселение из спорной квартиры не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание своих детей, которые невозможны при их раздельном проживании. На основании изложенного, просит исковые требования Ерошкиной Л.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ерошкин Д.В. в судебном заседании исковые требовании не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, при этом пояснил, что <дата обезличена>, между ним и Ерошкиной Л.Ф. отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес обезличен> зарегистрирован брак, актовая запись <номер обезличен>. На основании решения от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> брак был расторгнул <дата обезличена> о чем <дата обезличена>, Отделом ЗАГС СК по <адрес обезличен> составлена запись о расторжении брака <номер обезличен>, и выдано свидетельство о расторжении брака. С этого времени Ерошкина Л.Ф. проживала и продолжает на сегодняшний день незаконно проживать в принадлежащем ему в единоличной собственности жилом доме, расположенным по адресу г.<адрес обезличен>Родниковый <адрес обезличен>. Решением Ленинского районного суда от <дата обезличена> по делу 2-3333/2019 заявленные им требования о выселении и прекращении права пользования жилым помещением были удовлетворены. Этим же решением, в целях защиты жилищных прав, за Ерошкииой Л.Ф. было сохранено право пользования указанным жилым домом на срок шесть месяцев, то есть до <дата обезличена>. Апелляционным определением <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. <дата обезличена> выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. <дата обезличена> регистрация Ерошкиной Л.Ф. по месту жительства по адресу г.<адрес обезличен>Родниковый 2 прекращена органами ФМС на основании судебного акта о выселении. Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу <дата обезличена>, шестимесячный срок, который был предоставлен судом первой инстанции для пользования жилым домом истек <дата обезличена>, регистрация по месту жительства по старому адресу прекращена, в связи с этим законных оснований для проживания Ерошкииой Л.Ф. в указанном жилом доме нет, что подтверждено решениями судов. Установленные выше судом факты являются преюдициальными для сторон настоящего спора Фактически, Ерошкина Л.Ф., заявляя данный иск о сохранении за собой права пользования жилым домом, расположенным по адресу г.<адрес обезличен>Родниковый <адрес обезличен>, в нарушение всех норм ГПК РФ пытается пересмотреть уже состоявшиеся решения судов первой и второй инстанции, а также с помощью манипулирования правами ребенка получить какой-либо судебный акт дающий ей право на проживание в чужом жилье. Более того, ранее Ерошкина Л.Ф. также обращалась с исковыми требованиями к ответчику о признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности па указанный выше жилой дом и земельный участок под ним. Решением Ленинского районного суда от <дата обезличена> поделу 2-28/2020 в удовлетворении заявленных требований было отказано полностью. Апелляционным определением <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Более того, до вступления в силу решения по данному делу, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела о выселении приостанавливал производство по делу, и далее выносил апелляционное определение по делу о выселении уже с учетом состоявшегося решения по делу о признании права собственности на указанный выше дом. Более того, в их совместной собственности с Ерошкиной Л.Ф. находится до настоящего времени недвижимое имущество коммерческого назначения в <адрес обезличен>, общей площадью 356кв.м., в которых Ерошкина Л.Ф. осуществляет без его согласия как сособственника до настоящего времени предпринимательскую деятельность и извлекает прибыль. Так, при рассмотрении спора по определению места жительства ребенка, осенью 2019 года, Ерошкина Л.Ф. предоставила в материалы судебного дела доказательства наличия у нее дохода достаточного для обеспечения потребностей ребенка. Так, из представленной Книги учета доходов предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения следует, что только за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> доход Ерошкиной Л.Ф. составил 1 117 225рублей, что в среднем составляет 159 000 рублей в месяц, чего вполне было достаточно для решения своих жилищных проблем - например аренды жилого помещения или покупки в ипотеку, однако этого сделано не было, что также подтверждает злоупотребления Ерошкиной Л.Ф. В отношении указанного имущества Ерошкиной Л.Ф. также заявлялись исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, и Ленинским районным судом <адрес обезличен> (судья Данилова Е.С.) <дата обезличена>. по делу <номер обезличен>г. вынесено решение, которым требования Ерошкиной Л.Ф. удовлетворены частично, в частности признано право собственности на 1/2долю вышеуказанной коммерческой недвижимости. До настоящего времени указанное решение суда не вступило в силу и находится на стадии апелляционного обжалования, так как ответчиком заявлялись требования о разделе совместно нажитого имущества в натуре. Таким образом, заявленные Ерошкиной Л.Ф. требования в части о сохранения за ней права пользовании (которого фактически нет) жилым помещением уже фактически рассмотрены в судебном порядке и постановления судов обязательны для исполнения всеми гражданами, организациями и органами власти. Удовлетворение судом требовании Ерошкиной Л.Ф. без его согласия, фактически приведут к нарушению его исключительных прав как собственника на владение, пользование и распоряжение указанным жилым домом, что незаконно и недопустимо. Считаю, что требования Ерошкиной Л.Ф. в части сохранения права пользования жилым помещением Ерошкиной А.Д. также не подлежат удовлетворению. Для удовлетворения каких-либо исковых требований необходимо, чтобы было нарушено чье-либо право, и чтобы удовлетворение исковых требований приводило к восстановлению нарушенных прав. В данном случае права Ерошкиной А.Д. никаким образом не нарушены. Она проживала, проживает и имеет право проживать на законных основаниях в принадлежащем ответчику доме, имеет в нем регистрацию по месту жительства, ответчик несет бремя содержания дома, оплачивает все коммунальные услуги, налоги, оплачивает расходы на ее поездки, отдых, конкурсы, ее карманные расходы. Для того, чтобы у несовершеннолетнего ребенка было право проживать на законных основаниях на постоянной основе в жилье - никаких дополнительных решений судов не требуется. Государство в лице органов опеки и попечительства, а также правоохранительных органов, обеспечивают необходимый контроль и предостережения нарушения прав несовершеннолетних (в том числе и жилищных, семейных, гражданских). Кроме того, ответчик никогда не препятствовал, чтобы дочь сама выбирала где ей, когда и сколько проживать - с матерью, в жилье, которое должна обеспечить для себя Ерошкина Л.Ф., либо со мной в жилом доме. По сути, Ерошкииа Л.Ф. уклоняется с января 2019 года от решения своих жилищных проблем, всячески злоупотребляет правом, судебными разбирательствами, манипуляциями ребенком, для того, чтобы незаконно продолжать проживать в его доме. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель отдела прав детства администрации <адрес обезличен> –Ковалева Н.Н., просила сохранить право пользования и проживания несовершеннолетней Ерошкиной А.Д. <дата обезличена> года рождения в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, <адрес обезличен> до ее совершеннолетия.

Суд согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия сторон, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя отдела прав детства администрации <адрес обезличен>, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

В пунктах 5 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая исковые требования о возложении обязанности на Ерошкина Д.В. о сохранении права пользования и проживания Ерошкиной Л.Ф. в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 до совершеннолетия ребёнка Ерошкиной А.Д., суд приходит к следующим выводам.

Так, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> (2017), утвержденном президиумом Верховного суда Российской Федерации <дата обезличена>, к бывшим собственникам жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Установлено, что решением Ленинского районного суда от <дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, исковые требования Ерошкина Д. В. к Ерошкиной Л. Ф. о выселении бывшего супруга, прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены.

Сохранено право пользования жилым помещением Ерошкиной Л. Ф. жилым домом, расположенным по адресу <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2, на срок шесть месяцев со дня вынесения решения суда.

Прекращено право пользования Ерошкиной Л. Ф. жилым домом, расположенным по адресу <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 и она выселена из указанного жилого помещения по истечении установленного судом срока сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное судебное решение вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение в части, касающейся вывода об отсутствии права пользования Ерошкиной Л.Ф. спорным жилым помещением.

При этом оснований, предусмотренных действующим законодательством, для сохранения за Ерошкиной Л.Ф. права пользования спорной квартирой не имеется, истец Ерошкина Л.Ф. является трудоспособной, имеет возможность снимать жилое помещение.

Разрешая исковые требования о сохранении права пользования и проживания несовершеннолетней дочери Ерошкиной А.Д. <дата обезличена> года рождения в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый,2 до её совершеннолетия, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

В пункте 26 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Несовершеннолетние дети не могут быть признаны бывшими членами семьи отдельно проживающего от них родителя.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя Ерошкина А.Д. вселена в спорное домовладение в качестве члена семьи своего отца Ерошкина Д.В. В силу возраста несовершеннолетняя Ерошкина А.Д. не может в полной мере реализовать свои жилищные права. Она, как несовершеннолетний, достигший четырнадцати лет, вправе избрать место своего жительства только с согласия законных представителей. При этом право на совместное проживание с родителями за ней сохраняется, в данном случае до её совершеннолетия.

Разрешая исковые требования об определении порядка пользования жилыми и не жилыми помещением между несовершеннолетней дочерью Ерошкиной А.Д. <дата обезличена> года рождения и её отцом Ерошкиным Д.В., суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Так, материалами дела подтверждено, что <дата обезличена> между Ерошкиной Л.Ф. и ответчиком отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес обезличен> был зарегистрирован брак. Актовая запись <номер обезличен> от <дата обезличена>. В период брачных отношений у них родилась дочь: Ерошкина А. Д. <дата обезличена> года рождения. С согласия бывшего собственника жилого дома Ерошкиной В. И. была вселена в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, <адрес обезличен>. несовершеннолетняя Ерошкина А. Д., <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> между ответчиком и Ерошкиной В. И. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, согласно которому в собственность ответчика был передан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый <адрес обезличен>. С согласия ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, <адрес обезличен>. Проживали истцы.

Учитывая, что у истца Ерошкиной А.Д. право пользования спорным жилым помещением приобретено и не утрачено, право пользования жилым помещением производно от права родителя, а также учитывая, что Ерошкина А.Д. является членом семьи собственника, то обоснованно имеет право пользования этим жилым помещением, что не требует определения порядка пользования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ерошкиной Л. Ф., действующей, в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ерошкиной А. Д., к Ерошкину Д. В., о сохранении права пользования и проживания жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

В удовлетворении требований Ерошкиной Л. Ф., действующей, в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ерошкиной А. Д., о возложении обязанности на Ерошкина Д. В. сохранить право пользования и проживания Ерошкиной Л. Ф. в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 до совершеннолетия ребёнка Ерошкиной А. Д. – отказать.

Исковые требования Ерошкиной Л. Ф., действующей, в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ерошкиной А. Д., о сохранении право пользования и проживания несовершеннолетней дочери Ерошкиной А. Д. – удовлетворить.

Сохранить право пользования и проживания несовершеннолетней дочери Ерошкиной А. Д. <дата обезличена> года рождения в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый,2 до её совершеннолетия.

В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 закрепив за несовершеннолетней дочерью Ерошкиной А. Д. <дата обезличена> года рождения право пользования жилыми и не жилыми помещениями в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Родниковый, 2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко