11RS0№__-16
Дело №__а-603/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
____ |
01 июня 2020 года |
Интинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,
с участием прокурора Эйхмана А.А.,
административного истца Доронина В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Доронина В. Ю., __.__.__ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, состоящего на учете в ЦЗН,
об отмене административного ограничения, связанного с запретом выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения ОМВД,
УСТАНОВИЛ:
В Интинский городской суд поступило административное исковое заявление Доронина В.Ю. об отмене административного ограничения, связанного с запретом выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения ОВД, в связи с необходимостью выезда на работу вахтовым методом.
В судебном заседании административный истец требования поддержал.
Прокурор дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения требований Доронина В.Ю.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Решением Ухтинского городского суда от __.__.__ в отношении Доронина В.Ю. установлен административный надзор на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Из представленного материала следует, что Доронин В.Ю. имеет постоянное место жительства в ____, где участковым характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1, ст. 20.1, ст. 20.6.1 КоАП РФ. Находясь под административным надзором, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Установленные судом административные ограничения в отношении Доронина В.Ю. с учетом характера совершенного им преступления являются необходимыми для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 Федерального закона. Установленные решением суда административные ограничения прав и свобод заявителя не нарушают.
Совершение преступления в период нахождения под административным надзором является законным основанием для наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Объективных данных о достижении целей и задач установленного в отношении Доронина В.Ю. административного надзора не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что сведения о личности Доронина В.Ю. свидетельствуют о ненадлежащем исполнении возложенных обязанностей, в связи с чем снятие административного ограничения преждевременно, не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.
Руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Доронина В. Ю. об отмене административного ограничения, связанного с запретом выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения ОВД, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий И.В. Занегина
Копия верна: судья И.В. Занегина