Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-634/2018 от 01.06.2018

№ 1-634/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                               20 августа 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального АО                 г. Тюмени ФИО22.,

подсудимого Алексеева ФИО23.,

защитников: адвоката ФИО24., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; адвоката ФИО25., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; адвоката ФИО26., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-634/2018 в отношении

АЛЕКСЕЕВА ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Алексеев ФИО28. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алексеев ФИО29., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории г. Тюмени, достоверно зная, что не проходил военную службу по призыву в установленном законом порядке, не имеет законных оснований для получения отсрочки от прохождения военной службы по призыву, а также не может быть признанным в установленном законом порядке негодным для прохождения военной службы по призыву, что препятствует получению им военного билета, осознавая противоправность своих действий, решил дать взятку в виде денег в крупном размере через посредников должностному лицу (№1), установленному следствием, – врачу-травматологу-ортопеду хирургического отделения № взрослого стационара Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 2», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за заведомо незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, а именно за выдачу несоответствующего действительности медицинского заключения о наличии у него заболевания в виде «мочекаменная болезнь», препятствующего прохождению последним военной службы по призыву, а также последующего подтверждения указанного медицинского заключения в Военном комиссариате Тюменской области, для чего совершил каждое из указанных ниже действий.

Установленное следствием лицо (№1), в соответствии с приказом главного врача ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача-травмотолога-ортопеда травматолого-ортопедического отделения № взрослого стационара с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом главного врача ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения № взрослого стационара с ДД.ММ.ГГГГ, приказом главного врача ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку, направлен в командировку в ФКУ «ВКТО» сроком на 88 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью работы в составе медицинской комиссии в период осеннего призыва, приказом главного врача ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку, направлен в командировку в ФКУ «ВКТО» сроком на 103 календарных дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью работы в составе медицинской комиссии в период весеннего призыва 2016 года, приказом главного врача ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку, направлен в командировку в ФКУ «ВКТО» сроком на 89 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью работы в составе медицинской комиссии в период весеннего призыва 2016 года.

Так, установленное следствием лицо (№1), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с приказом главного врача ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, с приказом главного врача ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией врача-специалиста хирургического отделения № 3 ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», утвержденной главным врачом ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» ДД.ММ.ГГГГ, с которой он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией врача-специалиста, прикомандированного для работы в военно-врачебной комиссии Тюменской области, утвержденной Военным комиссаром Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, с которой он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, был наделен полномочиями для выполнения организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций при оказании медицинской помощи в хирургическом отделении № взрослого стационара ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», а именно: должен знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, действующие в сфере здравоохранения; теоретические основы по избранной специальности; современные методы оказания экстренной и неотложной медицинской помощи, лечения, диагностики и лекарственного обеспечения больных; медицинскую этику; психологию профессионального общения; основы трудового законодательства, правила внутреннего распорядка; в своей работе врач-специалист руководствуется правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, должностной инструкцией, приказами, распоряжениями главного врача учреждения, распоряжениями заведующего хирургическим отделением № 3, рекомендациями заведующего профильным отделением, распоряжениями ответственного врача по бригаде (специальности), регламентирующими документами по службе; врач-специалист хирургического отделения № 3 обязан проводить консультации обратившихся в приемное отделение пациентов по профилю других специальностей по просьбе соответствующих врачей-специалистов, заполнять клиническую часть медицинской карты стационарного больного (истории болезни) о состоянии, проведенном обследовании, лечении в приемном отделении, о переводе на лечение в стационарное отделение; участвовать в клинических разборах по больным, в оказании медицинской помощи которым врач-специалист принимал участие; соблюдать врачебную этику, медицинскую деонтологию; руководствоваться действующим законодательством РФ, должен знать приказы, инструкции, другие нормативные документы, регламентирующие вопросы медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу; обязан анализировать результаты лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, давать разъяснения по вопросам лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, осуществлять контроль за гражданами, направленными на дополнительное обследование в лечебно-профилактические учреждения Тюменской области, поддерживать связь с лечебно-профилактическими учреждениями Тюменской области с целью преемственности в работе по освидетельствованию призывников, знать требования законодательных и нормативных документов по организации обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу; имеет право запрашивать и получать необходимые документы и информацию, необходимую для исполнения своих должностных обязанностей.

Таким образом, установленное следствием лицо (№1) являлось должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в сфере здравоохранения, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, Алексеев ФИО30., находясь на территории г. Тюмени, обратился к установленному следствием лицу (№2), уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, с вопросом о возможности получения им военного билета при отсутствии на то законных оснований.

В свою очередь установленное следствием лицо № 2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории г. Тюмени, преследуя корыстные цели получения выгоды в денежном эквиваленте, в ходе разговора с Алексеевым ФИО31., узнав об отсутствии у последнего законных оснований для получения отсрочки от прохождения военной службы, а также признания в установленном законом порядке негодным для прохождения военной службы, а соответственно невозможности законным путем получения Алексеевым ФИО32. военного билета, предложил последнему за незаконное действие денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей, что является крупным размером, получить несоответствующее действительности медицинское заключение о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, то есть за заведомо незаконные действия, на что Алексеев ФИО33. ответил согласием, решив, тем самым, дать взятку в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, через посредника – лицо № 2.

Далее, установленное следствием лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории г. Тюмени, действуя противоправно, умышленно, из корыстной заинтересованности, выступая в роли посредника в даче и получении взятки за совершение незаконных действий должностным лицом, по поручению обратившегося к нему за посредническими услугами Алексеева ФИО34., способствуя последнему в достижении соглашения между ним и врачом-травматологом-ортопедом хирургического отделения № 3 взрослого стационара ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» лицом № 1, являющимся должностным лицом, обратился за посредническими услугами к установленному следствием лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), состоящему в должности врача-хирурга хирургического-торакального отделения № 2 (гнойного) взрослого стационара ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» с просьбой о выступлении им посредником в даче и получении взятки лицу № 1 в виде денег в крупном размере, за вышеуказанные заведомо незаконные действия.

В свою очередь, установленное следствием лицо № 3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выступая в роли посредника в даче и получении взятки за совершение незаконных действий должностным лицом, имея корыстную заинтересованность, действуя по поручению обратившегося к нему за посредническими услугами лица № 2, действующего в интересах Алексеева ФИО35., способствуя последнему в достижении соглашения между ним и врачом-травматологом-ортопедом хирургического отделения № 3 взрослого стационара ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» лицом № 1, являющимся должностным лицом, сообщил последнему о намерении Алексеева ФИО36. дать взятку за совершение заведомо незаконных действий в виде выдачи не соответствующего действительности медицинского заключения о наличии у Алексеева ФИО37. заболевания, препятствующего прохождению военной службы и последующего подтверждения поставленного диагноза в Военном комиссариате Тюменской области, на что установленное следствием лицо №1, осознавая противоправность своих действий, а также то, что он является должностным лицом и, в силу должностного положения может способствовать выдаче соответствующего медицинского заключения, а также может подтвердить поставленный Алексееву ФИО38. диагноз в Военном комиссариате Тюменской области, согласился за взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей, что является значительным размером, способствовать в силу должностного положения совершению заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время Алексеев ФИО39., реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом № 2 договоренности, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной и военной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, согласно поступившим от установленного следствием лица № 2 указаниям, передал последнему денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, что является крупным размером, для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки взяткополучателю – лицу № 1 за совершение заведомо незаконных действий, которым тот мог способствовать в силу своего должностного положения, а именно за выдачу не соответствующего действительности медицинского заключения о наличии у него заболевания в виде «мочекаменная болезнь», препятствующего прохождению последним военной службы по призыву, а также последующего подтверждения указанного медицинского заключения в Военном комиссариате Тюменской области, для чего совершил каждое из указанных ниже действий.

Далее, установленное следствием лицо № 2, в период в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь у ГБУЗ ТО «ОКБ №2», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, оценив стоимость своих услуг по посредничеству в даче и получении взятки в сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и присвоив указанную сумму денег себе, осуществляя посреднические функции в даче и получении взятки должностным лицом, передал часть денежных средств от ранее переданных ему Алексеевым ФИО40. денег в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, в качестве взятки деньги в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей лицу № 3, выступающему в роли посредника в даче и получении взятки должностным лицом, для последующей передачи врачу-травматологу-ортопеду лицу № 1 за незаконные действия, которым тот мог способствовать в силу своего должностного положения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, лицо № 3, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь у ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за незаконные действия, которым тот мог способствовать в силу должностного положения, осуществляя посреднические функции в даче и получении взятки должностным лицом, передал денежные средства, ранее переданные ему лицом № 2, действующим в интересах Алексеева ФИО41., в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в качестве взятки врачу-травматологу-ортопеду - лицу № 1, за незаконные действия, которым тот мог способствовать в силу должностного положения, то есть за способствование в выдаче несоответствующего действительности медицинского заключения о наличии у Алексеева ФИО42. заболевания в виде «мочекаменная болезнь», препятствующего прохождению Алексеевым ФИО43. военной службы по призыву, а также последующего подтверждения указанного медицинского заключения в Военном комиссариате Тюменской области.

На основании наличия у Алексеева ФИО44. подложного медицинского диагноза в виде «мочекаменная болезнь», ДД.ММ.ГГГГ последний был признан ограничено годным к военной службе на основании статьи 72вВ графы I расписания Болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

    Подсудимый Алексеев ФИО45., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он был призван для прохождения военной службы, но для того чтобы не проходить службу, нашел в сети «Интернет» информацию. Он позвонил по указанному в информации телефону, ему ответил мужчина, впоследствии с которым он встретился возле ГБУЗ ТО «ОКБ №2» г. Тюмени. Мужчине, как теперь известно - это был ФИО46, он объяснил, что у него имеется заболевание «мочекаменная болезнь почек». ФИО47 сказал, что может помочь ему подтвердить его диагноз, который позволит ему быть не годным к прохождению венной службы, и назвал стоимость данной услуги в размере 200 000 рублей. На данное предложение он согласился. Через несколько дней он вновь встретился с ФИО48 у ТРЦ «<данные изъяты>», где передал ему денежные средства в размере 200 000 рублей. Также по указанию ФИО49, он зарегистрировался на территории Ленинского района, и с Центрального РВК перевелся в Ленинский, куда предоставил все имеющиеся у него медицинские документы. По итогам проверки в Ленинском РВК ему поставили категорию «Б», а затем его личное дело направили в областной комиссариат. Врач, к которому его направили, подтвердил ранее поставленную ему категорию «Б» (ограничено годен). В ДД.ММ.ГГГГ года он получил военный билет. Денежные средства он передал ФИО50 для оказания ему помощи в не прохождении военной службы в ВС РФ. Кроме того, он понимал, что ФИО51 будет передавать денежные средства должностным лицам, которые в свою очередь окажут ему содействие в получении степени, которая является непригодной для прохождения службы. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме того, обстоятельства совершенного им преступления, Алексеев ФИО52. подтвердил в явке с повинной, где он добровольно, собственноручно сообщил о совершенном им преступлении (том № 3, л.д. 1-2), а также при проверке показаний на месте с его участием ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Алексеев ФИО53. подтвердил передачу денежных средств ФИО54. в качестве взятки в сумме 200 000 рублей у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /том 3, л.д. 23-28/.

Кроме признательных показаний подсудимого Алексеева ФИО55., его виновность в даче взятки должностному лицу через посредника подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО56. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, было установлено, что Алексеев ФИО57., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Тюмени, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через ФИО58., выступающего в качестве посредника, передал ФИО59., занимающему должность врача-хирурга ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» и являющемуся должностным лицом, деньги в сумме 200 000 рублей, что является крупным размером, за совершение в его пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении подложного медицинского заключения, свидетельствующего о негодности по состоянию здоровья призываемого на срочную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации Алексеева ФИО60., что в последующем явилось законным основанием для освобождения последнего от призыва для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации /том 1, л.д. 27/;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище Алексеева ФИО61., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: медицинские документы на имя Алексеева ФИО62., военный билет на имя Алексеева ФИО63., которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства /том 1, л.д. 46-51, 86-100/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Алексеева ФИО64. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MI 5» в корпусе черного цвета /том 1, л.д. 55-60/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО65. в кабинете следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области было изъято личное дело призывника Алексеева ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том 2, л.д. 46-53, 54-151/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «MI 5» в корпусе черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Алексеева ФИО67. В ходе осмотра установлено, что между Алексеевым ФИО68. и ФИО69. велась переписка и направлялись медицинские документы через приложение телефона с целью получения Алексеевым ФИО70. военного билета, подтверждающего его непригодность к военной службе за денежное вознаграждение /том 1, л.д. 72-83/;

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, проведенным в ходе данной экспертизы дополнительным обследованием на настоящее время у Алексеева ФИО71. объективных признаков мочекаменной болезни не выявлено, что, однако, не исключает наличие у него данного заболевания на момент медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. и может быть обусловлено самостоятельным отхождением небольших по размеру камней из органов мочекаменной системы. Таким образом, исходя из вышеуказанного, на момент прохождения военно-врачебной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г. у Алексеева ФИО72. достоверно имело место только двустороннее продольное плоскостопие 2 степени /т. 1 л.д. 107-121/;

показаниями эксперта ФИО73., которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что в настоящее время невозможно с уверенностью высказаться о том, имелось ли у Алексеева ФИО74. мочекаменная болезнь на момент прохождения им военно-врачебной комиссии. Наличие у Алексеева ФИО75. заболевания в виде мочекаменной болезни на момент прохождения им военно-врачебной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. не исключается, а отсутствие указанной болезни в настоящее время может быть обусловлено самостоятельным отхождением небольших по размеру камней из органов мочекаменной системы /том 1, л.д. 123-125/;

показаниями свидетеля ФИО76., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашенны в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он состоит в должности врача-хирурга ГБУЗ ТО «ОКБ №1». С ДД.ММ.ГГГГ года на время осеннего и весеннего призывов был прикомандирован к Тюменскому областному Военному комиссариату и входил в состав военно-врачебной комиссии. В период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года был принят в штат ВВК Тюменского областного Военного комиссариата.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев ФИО77. прибыл в Ленинский военный комиссариат, откуда был отправлен на освидетельствование военно-врачебной комиссии. Согласно заключению «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Алексееву ФИО78. был поставлен диагноз «мочекаменная болезнь». Наличие указанного заболевания, с учетом размера конкремента, является основанием для получения статьи «ограниченно годен к военной службе». Из истории болезни ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» было видно, что Алексеев ФИО79. в ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении, в связи с наличием мочекаменной болезни. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском военном комиссариате Алексееву ФИО80 была выставлена категория годности «В» и его личное дело было представлено на утверждение в Тюменский областной Военный комиссариат. С учетом представленных медицинских документов, сомнений в том, что у призывника имелось указанное заболевание, у него не было /том 1, л.д. 128-132/;

показаниями свидетеля ФИО81., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности председателя Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Тюменской области. В его должностные обязанности входило руководство медицинской комиссией, организация работы районов, принятие решения по призывникам, которые освобождаются от службы по состоянию здоровья, утверждать или не утверждать решения комиссий районов. С ФИО82. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку последний на протяжении длительного времени систематически прикомандировывался приказами руководства ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» в качестве врача-травматолога в Военный комиссариат Тюменской области на время осеннего и весеннего призывов граждан на военную службу. ФИО83. входил в состав военно-врачебной комиссии из числа прикомандированных специалистов. В ходе осуществления своей деятельности в Военном комиссариате Тюменской области ФИО84. производил осмотр граждан, призванных на военную службу. При выявлении у призывника какой-либо патологии, либо какого-либо заболевания по линии травматологии, ФИО85. обязан был выписать соответствующее направление на дополнительное обследование и уточнение диагноза.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО86. ставил свою резолюцию на личных делах призывников, так как в Военном комиссариате Тюменской области в тот период отсутствовал штатный хирург. Алексеев ФИО87. прибыл в Ленинский военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заключению «<данные изъяты>» Алексееву ФИО88. был поставлен диагноз «мочекаменная болезнь». Наличие указанного заболевания является основанием для получения статьи «ограниченно годен к военной службе». Кроме того, имелась выписка из истории болезни ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», что Алексеев ФИО89., в связи с наличием мочекаменной болезни, находился на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском военном комиссариате Алексееву ФИО90. была выставлена категория годности «В», то есть был признан ограниченно годным к военной службе на основании ст. 72вВ. ДД.ММ.ГГГГ личное дело Алексеева ФИО91. было представлено на утверждение в Тюменский областной Военный комиссариат /том 1, л.д. 133-138/;

показаниями свидетеля ФИО92 показавшего в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он состоит в должности врача хирурга в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» г. Тюмени.

Где-то ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО93. помочь в освобождении от службы в армии Алексееву ФИО94., то есть поспособствовать в получении военного билета с отметкой о негодности по состоянию здоровья. С данной просьбой он обратился к знакомому врачу ФИО95. объяснил ему ситуацию, на что последний согласился оказать содействие за определенное вознаграждение. Впоследствии Алексеев ФИО96. через ФИО97. передал деньги в сумме 200 тысяч рублей в качестве взятки. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что Алексееву ФИО98. удалось получить военный билет с отметкой «ограниченно годен»;

показания свидетеля ФИО99., допрошенного в ходе судебного следствия, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Алексеев ФИО100 с просьбой помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. При этом Алексеев ФИО101. пояснил, что у него имеется заболевание «мочекаменная болезнь».

Он связался со своим знакомым ФИО102., который работает в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» в должности врача-хирурга и изложил ему данную ситуацию. Спустя некоторое время ФИО103. позвонил ему и сказал, что он готов помочь Алексееву за определенное вознаграждение. Он встретился с Алексеевым ФИО104. и они договорились о том, что за оказание помощи в получении военного билета, он передаст деньги в сумме 200 000 рублей. 80 000 рублей он планировал передать ФИО105 а остальные деньги в сумме 120 000 рублей оставить себе. При этом он сообщил Алексееву ФИО106. о том, что часть суммы будет передана врачу, который будет решать вопрос, согласно своим должностным полномочиям. ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, в вечернее время, они с Алексеевым ФИО107 встретились у ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного на ул. <адрес>, где Алексеев передал ему деньги в сумме 200 000 рублей за помощь в оформлении подложных документов, способствующих признанию его непригодным к службе в армии. Спустя несколько дней, около ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» из полученных им от Алексеева ФИО108. денег в размере 200 000 рублей он передал ФИО109. деньги в сумме 80 000 рублей. Остальные деньги в сумме 120 000 рублей он оставил себе за посреднические услуги. Впоследствии ему стало известно, что в конечном итоге в военкомате Алексеев ФИО110. был признан негодным к воинской службе /том 1, л.д. 157-161/;

показаниями свидетеля ФИО111., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ году на период осеннего и весеннего призыва, согласно постановлению правительства Тюменской области, он был направлен в Военный комиссариат Тюменской области. В штатную призывную комиссию он не входил, являлся вспомогательной силой для осмотра здоровых призывников, отправляющихся на военную службу. Основными его должностными обязанностями являлось: анализировать результаты лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, давать разъяснение по вопросам лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, осуществлять контроль за гражданами, направленными на дополнительное обследование в лечебно-профилактические учреждения Тюменской области. ФИО112. он знает около 4-х лет, отношения рабочие. ФИО113. периодически обращался к нему с просьбами о том, чтобы он в рамках своей компетенции и направленности посмотрел того или иного человека, он выполнял его просьбы, при этом никаких денег от ФИО114. он за это никогда не получал. С просьбой описать в медицинском заключении пациенту Алексееву ФИО115. какие-либо дефекты или болезнь, без их фактического у него наличия, ФИО116. к нему не обращался. Денежные средства от ФИО117. в сумме 80 000 рублей за помощь Алексееву ФИО118. в обнаружении у последнего подложного диагноза и подтверждении этого диагноза и категории его негодности в Военном комиссариате Тюменской области, он не получал /том 1, л.д. 171-174/.

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Алексеева ФИО119. установленной и доказанной.

Анализ приведенных выше доказательств, приводит суд к твердому убеждению о виновности Алексеева ФИО120. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого Алексеева ФИО121. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если они совершены в крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается изложенными выше доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённое Алексеевым ФИО122. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Алексеев ФИО123. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение в быту в адрес участкового полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался /т. 3 л.д. 56/.

На диспансерных учетах в Тюменском Областном наркологическом диспансере и в Тюменской областной клинической психиатрической больнице не состоит /т.3 л.д. 52,53/.

Психическое состояние подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым Алексеевым ФИО124. преступления, а также учитывая отношение подсудимого к содеянному, который полностью признал вину, искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, считает возможным назначить Алексееву ФИО125. наказание в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, ранее к уголовной и административной ответственности Алексеев ФИО126. не привлекался, приводов в полицию не имел, характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен официально, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АЛЕКСЕЕВА ФИО127 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ШТРАФА в размере 400 000 (ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ) рублей с взысканием в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени №3), ИНН 7203000979, № счета 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001,ОКАТО 71401000000.

    Меру пресечения в отношении Алексеева ФИО128., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «MI 5» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Алексеева ФИО129.-ситать возвращенным Алексееву ФИО130.;

-медицинские документы на 30 листах, военный билет на имя Алексеева ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; личные дела призывников ФИО132., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алексеева ФИО133., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО134., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: