Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2018 ~ М-441/2018 от 12.07.2018

Гр. дело № 2-478/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 02 августа 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Захаровой Т. В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04007016270 от 24.07.2017 года, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Тамбовской области обратилось ООО «Сетелем Банк» с иском к Захаровой Т. В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04007016270 от 24.07.2017 года, судебных расходов.

В соответствии с исковым заявлением, 24.07.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и Захаровой Т. В. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04007016270 на приобретение мобильного телефона Apple IPhone 7 32 Gb в размере 55187 рублей под 28,19% годовых на срок 18 месяцев. Банком был предоставлен кредит в полном объеме. Однако Захарова Т.В. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, не осуществляя внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, ввиду чего за ней образовалась задолженность в размере 62776,12. Захаровой Т.В. направлялись письменные Уведомления о полном досрочном погашении задолженности, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Захарова Т. В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 24.07.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и Захаровой Т. В. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04007016270 на приобретение мобильного телефона Apple IPhone 7 32 Gb в размере 55187 рублей под 28,19% годовых на срок 18 месяцев. Банком был предоставлен кредит в полном объеме. В соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита, Захарова Т.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты последнего ежемесячного платежа, которой является 7 число каждого месяца; дата первого ежемесячного платежа – 07.09.2017 года, количество платежей – 18. Однако Захарова Т.В. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с момента заключения Договора не осуществляя внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, ввиду чего за ней образовалась задолженность в размере 62776,12, в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 55187,00 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7589,12 рублей. Захаровой Т.В. направлялись письменные Уведомления о полном досрочном погашении задолженности, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; условия кредитного договора не противоречат указанным требованиям.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 2083,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаровой Т. В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04007016270 от 24 июля 2017 в размере 62776 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 12 копеек: Расчетный счет получателя: 40817810804007016270, Банк получателя: «Сетелем Банк» ООО, корр. счет: 30101810500000000811 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525811, ИНН/КПП 6452010742/771401001, ОКТМО 45334000, назначение платежа: «Перечисление средств для погашения задолженности по кредитному договору № 04007016270».

Взыскать с Захаровой Т. В. в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 28 копеек: Расчетный счет получателя: 40817810804007016270, Банк получателя: «Сетелем Банк» ООО, корр. счет: 30101810500000000811 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525811, ИНН/КПП 6452010742/771401001, ОКТМО 45334000, назначение платежа: «Перечисление средств для погашения задолженности по кредитному договору № 04007016270».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.