Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2018 от 26.09.2018

Дело 1-195\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    с.Покровка                                        25 октября 2018 года

      Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                          Петлеван О.Ю.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                              Мигашко Т.С.,

    подсудимой                                                                                 Щербаковой Е.А.,

    защитника адвоката                                                  Воробца Н.С.,

    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей                                                 С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Щербаковой Е.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

        ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Щербакова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, увидела велосипед, принадлежащий С., и решила его похитить. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Щербакова Е.А., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых ею преступных действий, из подъезда № <адрес>, выкатила велосипед марки «REGUL МОТО», стоимостью 10 000 рублей, на котором находился трос с замком зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, принадлежащие С., после чего с места преступления с похищенным скрылась, таким образом, тайно похитила, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей. Похищенным, Щербакова Е.А. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

Щербакова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Щербакова Е.А. с обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласилась, вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достижением примирения. При этом потерпевшая С. пояснила, что похищенный велосипед ей возвращен, подсудимая Щербакова Е.А. принесла свои извинения, которые она приняла, и претензий к подсудимой не имеет. Ходатайство о прекращении дела заявляет добровольно.

Подсудимая Щербакова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с достижением примирения с потерпевшей и также заявила ходатайство о прекращении дела по указанному основанию, указав, что принесла С. извинения, которые были приняты.

Защитник Воробец Н.С. и государственный обвинитель Мигашко Т.С. полагали о наличии оснований для прекращения уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку к этому имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей и подсудимой, ознакомившись с материалами дела, характеризующими подсудимую, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе изучения личности подсудимой установлено, что Щербакова Е.А. не судима, имеет двух малолетних детей, работает, положительно характеризуется по месту проживания, на учете в врача-нарколога и психиатра не состоит.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Щербаковой Е.А., суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой. Суд полагает, что социальная справедливость восстановлена в ходе возврата потерпевшей похищенного имущества, а также принесения потерпевшей извинений, чем подсудимая загладила причиненный вред. Учитывая характеризующий материал на подсудимую, суд считает, что исправление Щербаковой Е.А. и предупреждение совершения новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.

Поскольку Щербакова Е.А. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, не судима, принесла потерпевшей извинения и возвратила похищенное, чем загладила причиненный вред и достигла примирения с потерпевшей, уголовное дело в отношении Щербаковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Примененная к подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░░░