Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 26.11.2013

      Палехский районный суд Ивановской области                                                           Дело № 1-47/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2013 г.                                                               п. Лух Ивановской области.

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Орловой С.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лухского района Ивановской области Гордеева Д.Р.,

подсудимого Ц

защитника - адвоката Масловой О.В., представившей удостоверение № 321 и ордер № 1190 от 16.12.2013 г.,

при секретаре судебного заседания Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ц совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут житель <адрес> Ц находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного приобретения наркотического средства - маковой соломы, для ее последующей незаконной переработки и дальнейшего употребления внутрь в качестве инъекции, прибыл со своим знакомым Г в <адрес>, где на протяжении полутора часов стал осматривать приусадебные участки частного сектора в поисках растущего там мака. В этот же день, около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ц в отсутствие Г обнаружил на одном из приусадебных участков возле домовладения, расположенногона <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, растения мака. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Ц проник на территорию указанного приусадебного участка, где осуществил незаконный сбор нескольких стеблей растения мак, произраставших на данном участке. Собранные стебли с листьями и коробочками Ц положил в принадлежащую ему куртку черного цвета, после чего, следуя по полевой дороге, вышел на <адрес>, с которой вновь проследовал на <адрес>, где продолжил осматривать приусадебные участки домов. На одном из приусадебных участков домовладения по указанной улице, более точное место в ходе дознания не установлено, Ц также обнаружил произрастающие растения мака. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Ц проник на территорию вышеуказанного приусадебного участка, где снова осуществил незаконный сбор нескольких стеблей растения мак, произраставших на данном участке. Далее, завернув собранные стебли с листьями и коробочками растения мак в свою куртку черного цвета, Ц взял ее под мышку, и, храня тем самым собранные им фрагменты растения мак при себе, проследовал для встречи с Г на автодорогу <адрес>.

       Встретив Г, который сбор мака не осуществлял, Ц продолжил с ним движение по направлению к центральной площади <адрес> для того, чтобы уехать к месту своего жительства в <адрес>.

       Однако около 21 часа 40 минут, Ц и Г, как лица, пребывающие в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, были задержаны сотрудниками полиции с последующим их доставлением в дежурную часть ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Вичугский». Непосредственно перед своим задержанием Ц не желая выдавать сотрудникам полиции имеющийся у него при себе сверток из куртки с находящимися в нем стеблями с листьями и коробочками растения мак, выкинул его в кусты у обочины указанной автодороги, намереваясь впоследствии данный сверток забрать и использовать незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому для незаконной переработки и дальнейшего употребления внутрь в качестве инъекции.

       После того, как в отношении Ц и Г сотрудниками полиции были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), указанные лица покинули здание пункта полиции. При этом Ц следуя ранее намеченной цели, предложил Г вернуться к месту своего первоначального задержания на <адрес>. Прибыв с Г на указанное место, Ц подобрал спрятанный в кустах сверток из собственной куртки с находящимися в ней стеблями с листьями и коробочками растения мак и вновь взял его под мышку, осуществляя тем самым незаконное хранение приобретенного наркотического средства - маковой соломы. После этого Ц вместе с Г продолжили движение по автодороге <адрес> по направлению к центральной площади.

      Однако около 23 часов 40 минут Ц вместе с Г были вновь задержаны скрытым патрулем сотрудников полиции, в присутствии которых Ц во избежание добровольной выдачи наркотического средства - маковой соломы, попытался избавиться от имеющегося при себе свертка из куртки (с собранными стеблями с листьями и коробочками растения мак) и предпринял попытку к побегу. Однако указанные действия Ц были пресечены сотрудниками полиции, которыми также для дальнейшего осмотра места происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

      Согласно заключения судебной экспертизы № 2/680 от 12.09.2013 г. обнаруженное на месте происшествия вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями и коробочками, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса наркотического средства - маковой соломы, незаконно приобретенной Ц составила в высушенном виде 143,5 г., о чем свидетельствуют справка об исследовании № 2/459 и от 15.08.2013 г. и заключение судебной экспертизы № 2/680 от 12.09.2013 г.

      В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства маковой соломы в высушенном виде составляет свыше 20 граммов и не превышает 500 граммов, т.е. размер маковой соломы весом 143,5 граммов в высушенном виде, приобретённой Ц является значительным размером.

Подсудимый Ц вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-130).

Согласно данным показаниям, в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, со своей гражданской супругой О ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Ц со своим знакомым Г приехали на автомашине такси, государственный регистрационный номер которой он не помнит, и водителя, которого он тоже не знал, в <адрес> с целью сбора растений мака на приусадебных участках домов <адрес>. Из растений мака Ц хотел изготовить наркотическое вещество для личного потребления. С этой целью Ц с Г, проходя по <адрес>, остановились около одного из домов, расположенного по правой стороне улицы, и зашли на приусадебный участок. Точный адрес дома Ц сможет показать в ходе проверки показаний на месте. Проходя по полевой стороне дороги, Ц. обращал внимание на то, где растут растения мака. До того, как начать сбор растений мака, в тот момент, когда Ц. и Г проходили по полевой дороге, их действительно окрикнул незнакомый мужчина, который спросил их о том, что они тут делают, а также попросил их подойти к нему. Ц ответил мужчине, что они заблудились и не могут найти дорогу, после чего он сказал ему, что они ищут растение мака и, прекратив их разговор, пошли дальше. Куда в дальнейшем пошел мужчина, Ц. и Г не видели. В последствии на приусадебных участках нескольких домов, Ц. обнаружил произрастающие растения мака, которые представляли из себя стебли и коробочки. Ц. лично нарвал определенное количество стеблей с коробочками растения мак, и завернул их в принадлежащую ему мужскую кожаную куртку черного цвета, которую он в последствии носил в руке. После сбора растений мака, Ц с Г вышли на проезжую часть дороги <адрес> и пошли по направлению обратно в центр <адрес>, при этом Ц. шел по левой стороне дороги, а Г шел по правой стороне дороги. Пройдя уже большое расстояние и у одного из домов, расположенного ближе к перекрестку улицы, недалеко от центральной площади, они увидели, как по направлению к ним едет автомашина марки УАЗ с опознавательными знаками «Полиция» и сигнальными огнями. Испугавшись, что их могут задержать сотрудники полиции, Ц выкинул находящийся в руке сверток куртки с находящимися в ней растениями мака, в кусты. После чего полицейская автомашина остановилась и из нее вышли 2 сотрудников полиции, которые попросили Ц пройти с ними в автомашину. Доставив Ц и Г в дежурную часть ПП № 14 п. Лух на них были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После чего обоих выпустили на улицу. На улице Ц с Г решили найти выброшенную подсудимым куртку с находящимися в ней растениями мака, и пошли по направлению к месту, где их до этого момента задержали. Подойдя к дому № <адрес>, Ц. нашел в кустах принадлежащую ему куртку с растениями мака, и взяв ее под мышку правой руки, пошел по направлению к центру <адрес>. Г был вместе с ним, но никаких действий он не предпринимал, и ничего не делал. Пройдя не более 5 метров по тротуару правой стороны улицы, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Ц понял, что совершил противоправное деяние, а именно, хранил при себе растения мака, завернутые в принадлежащую ему куртку, которые являются наркосодержащим растением. Впоследствии приехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия принадлежащая ему мужская куртка была изъята вместе с находящимися в ней растениями мака. Также при осмотре куртки в ней были обнаружены использованный шприц, пачка сигарет марки «LD» и зажигалка в корпусе оранжевого цвета, которые принадлежали ему лично. Ц пояснил, что Г с ним ни в сборе, ни в хранении растений мака не участвовал. То, что сбор и хранение наркотических средств запрещено законом он знал. Растения мака Ц. хотел использовать для своих нужд, а именно он собирался заваривать его и использовать в качестве одурманивающего средства. Распространять их Ц. не собирался.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Ц указал на приусадебный участок № расположенный по адресу: <адрес>, и приусадебный участок <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где он обнаружил произрастающие растения мак, состоящее из стеблей и коробочек, которые он незаконно без цели сбыта сорвал, и завернул в находящуюся при себе куртку черного цвета, в которой в дальнейшем осуществлял их хранение до задержания сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний произведена фотосъемка (л.д. 133-140).

После исследования показаний, данных им в ходе дознания, подсудимый Ц полностью подтвердил. Показания, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, изложены с его слов. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины в содеянном, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свидетель Г.Н, являющийся водителем ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Вичугский», суду пояснил, что с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ им совместно с К.И осуществлялось несение службы в соответствии с распоряжением УМВД и планом, утвержденным начальником ПП № 14 в присвоенной форме одежды. Была операции «Мак» на выявление преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в дежурную часть ПП № 14 по телефону поступило сообщение от главы администрации Лухского муниципального района Ивановской области С о том, что неизвестные лица в огороде на <адрес> осуществляют сбор растений мака. В 21 час 20 минут по указанию оперативного дежурного на место происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе К, С, К.И. и Г.Н Однако, неизвестных лиц не обнаружили. По словам прохожих, было известно, что они двигались по <адрес> в сторону центра <адрес>, где они впоследствии были задержаны в состоянии алкогольного опьянения. Неизвестные лица оказались жителями <адрес> Ц. и Г, которые были доставлены в дежурную часть ПП № 14 (п. Лух) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Никакого свертка при себе у них не было. Ц и Г отрицали, что они собирали растение мака. После чего по распоряжению оперативного дежурного Г.Н и К.И, переодевшись в гражданскую одежду, стали вести скрытое наблюдение. После того, как Г и Ц покинули здание полиции, около 23 часов 40 минут они пришли на место, где выкинули сверток, на <адрес>, и стали что-то искать в кустах, освещая мобильным телефоном или фонариком. Затем один из них подобрал из кустов какой-то сверток, после чего указанные лица стали удаляться. Г.Н совместно с К.И проследовали за Ц. и Г, догнали их, представились сотрудниками полиции. Ц сделал пару шагов назад. После чего они были задержаны, поскольку имелись все основания полагать, что подобрали они припрятанный ими ранее сверток с растениями мака. Свидетель также слышал, что Ц и Г о чем-то разговаривали, но о чем, не помнит. К Ц были применены специальное средство - наручники. Более никакого сопротивления они не оказывали. При себе у Ц находился сверток, который он держал под мышкой, а в кармане - шприц с каким-то веществом. Сверток представлял собой кожаную куртку. Задержанные лица были доставлены в дежурную часть для дачи объяснений. Сначала Ц и Г все отрицали, Г говорил, что сверток не его, а Ц вообще ничего не говорил и выкрикивал Г, чтобы последний ничего не рассказывал.

Свидетель К.И, являющийся помощником дежурного ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Вичугский», суду пояснил, что осенью, вечером примерно с 22 часов до 23 часов 30 минут точное дату и время он не помнит, им совместно с Г.Н осуществлялось несение службы в соответствии с распоряжением УМВД и планом, утвержденным начальником ПП № 14, в присвоенной форме одежды. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в дежурную часть ПП № 14 по телефону поступило сообщение от главы администрации Лухского муниципального района <адрес> С о том, что на <адрес> неизвестные лица ходят по огородам. В 21 час 20 минут по указанию оперативного дежурного на <адрес> выехала следственно-оперативная группа в составе К, С, Г.Н и К.И Приехав на <адрес>, вышеуказанных неизвестных лиц не обнаружили. От <адрес> свидетель и Г.Н пошли пешком в сторону центра по <адрес>. После чего у <адрес> на данной улице сотрудники полиции заметили двух подозрительных граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Указанные лица были задержаны. Ими оказались жители <адрес> Ц и Г, которые были доставлены в дежурную часть ПП № 14 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При задержании при них ничего не было. Однако имелась информация, что Ц и Г что-то несли. По распоряжению оперативного дежурного К.И и Г.Н снова выдвинулись на место происшествия, на <адрес> для скрытого патрулирования, при этом было получено указание, переодеться в гражданскую одежду.     ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Г и Ц. выпустили и они покинули здание полиции. Затем около 23 часов 40 минут на <адрес> появились Г и Ц которые стали что-то искать в кустах у <адрес>. Затем один из них сказал другому слово: «нашел», после чего подобрал из кустов какой-то сверток и оба стали удаляться от указанного места. К.И совместно с Г.Н догнали указанных лиц, представились сотрудниками полиции и произвели их задержание, поскольку имелись все основания полагать, что подобрали Ц. и Г припрятанный ими ранее сверток с растениями мак. При задержании при себе у Ц. находился сверток из черной кожаной куртки, который он держал под мышкой. Но когда он подошел к подсудимому и Г, Ц уже освободился от свертка. После чего Ц попятился назад от Г.Н, и, вырвавшись, хотел бежать, но тут же К.И перехватил Ц и применил к нему специальное средство - наручники, методом боевого приема борьбы «загиб руки за спину», и уложил его на землю. Впоследствии свидетелю стало известно, что в данной куртке было растение мак. По приезду следственно-оперативной группы указанный сверток, которым оказалась мужская куртка черного цвета, с находящейся в ней маковой соломой, был изъят осмотром места происшествия, а задержанные лица были доставлены в дежурную часть для дачи объяснения. Также К.И пояснил, что при осмотре куртки в ходе осмотра места происшествия в кармане ее был обнаружен использованный шприц, все это было осмотрено и изъято в присутствии понятых. Также К.И дополнил, что при задержании указанных лиц, Г на заданные ему вопросы Г.Н отвечал, что куртка ему не принадлежит, и находящаяся в ней маковая солома тоже ему не принадлежит, и на ответы Г, Ц выкрикивал ему, чтобы он ничего не подписывал, и все отрицал. Вопросов Ц., К.И не задавал, по причине того, что не вызывало сомнений в том, что сверток принадлежит лично ему, и хранил он его при себе, в момент задержания его сотрудником полиции Г.Н, о чем в ходе дачи объяснения Ц признался.

Свидетель К.В суду пояснил, что он работает <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 - 22 ч.ч. в районе КТ подстанции на <адрес> он увидел двух мужчин. Крикнув им, они подошли и сначала сказали, что заблудились. Затем ему кто-то сказал, что они ищут мак. При свидетеле они ничего не собирали, как молодые люди были одеты, К.В не помнит. Одним из них оказался подсудимый. Затем к свидетелю подходили сотрудники полиции, и спрашивали не видел ли свидетель вышеуказанных лиц.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя частично исследовал показания свидетеля К.В, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что К.В увидел, что сзади <адрес>, на приусадебном участке, находятся двое незнакомых мужчин, которые как ему показались, что - то искали на приусадебных участках. К.В крикнул молодым людям и попросил их о том, чтобы они подошли к нему. Молодые люди подошли к К.В, после чего он спросил у них о том, что они делают в указанном месте, на что они пояснили, что заблудились и не могут найти улицу. В ходе дальнейшего разговора один из молодых людей, по приметам рыжеволосый, высокого роста, очертания лица которого, К.В особо не разглядел и не запомнил, так как уже были сумерки, сказал, что они искали растения мака. Второй молодой человек был среднего роста, худощавого телосложения, одет в майку черного цвета, на голове кепка серого цвета, очертания лица он также не запомнил (л.д. 81-82).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель К.В подтвердил, объяснив причину противоречий истечением значительного периода времени в связи с чем, некоторые обстоятельства произошедших событий он забыл.

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля С, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 79-80).

Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ в начале 21 часа, он находился на своем приусадебном участке, расположенном сзади <адрес>. С увидел, как по дороге в поле прошли друг за другом двое незнакомых ему мужчин. С они показались очень подозрительными, потому что по данной дороге из местных жителей практически никто не ходит. Молодые люди шли по направлению к <адрес>. Понаблюдав несколько минут, С зашел в дом. Через несколько минут, С подошел к окну расположенному в кухне дома, для того, чтобы посмотреть на термометре температуру окружающей среды, и обратил внимание на то, что возле кустов растущих возле его дома сидит на земле один из указанных им выше мужчин, при этом он сидел спиной к фасаду дома, и как ему показалось, прячется. Где был в это время второй мужчина, он не видел. Впоследствии этот мужчина вышел на дорогу и пошел по направлению к центральной площади <адрес>. Данный мужчина был одет в одежду темного цвета, особых примет его и очертаний лица С не запомнил, так как на улице были сумерки. В виду того, что личности указанных мужчин ему были незнакомы, а также их действия вызывали у него подозрения, С сообщил об этом в полицию. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что молодые люди, которые ходили по полю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, являются жителями <адрес>, Ц и Г и ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренном ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля Г, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 148-152).

Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он со своим знакомым Ц приехал на автомашине такси, государственный номер которой он не помнит, и водителя которого он не знал, в <адрес>. Г находился в состоянии алкогольного опьянения, и по приезду в <адрес> они с Ц пошли по <адрес>, где между двумя близко расположенными домами свернули в поле, где расположены приусадебные участки домов <адрес> понял Г, Ц решил нарвать на данных приусадебных участках растения мака, с целью дальнейшего употребления в личных целях. Таким образом, они стали искать произрастающий мак, при этом Г пошел по полевой дороге направо, а Ц свернул налево. Пройдя несколько метров Г присел у кустов одного из дома, с целью ожидания Ц Через некоторое время Г пошел навстречу с Ц и встретившись на полевой дороге с ним, пошли по указанной дороге вверх по горе. По дороге они встретили незнакомого мужчину, который обратившись к ним, спросил, что они тут делают. Они ответили, что заблудились и не могут найти дорогу. Также Ц сказал незнакомцу, что они ищут растения мак. После этого Ц и Г пошли дальше, а незнакомый мужчина пошел в своем направлении. Впоследствии у одного из домов на приусадебном участке Ц обнаружил растения похожие на мак, состоящие из стеблей и коробочек, который Ц сорвал. Количество сорванных стеблей растений мака Ц., Г не знал и не считал. После этого Ц положил растения мака в свою куртку черного цвета из кожзаменителя и они пошли дальше. Выйдя на дорогу какой-то улицы, Г и Ц. увидели выход на <адрес>. Идя в указанном направлении, не доходя до магазина «Продукты» Лухского РайПО, с правой стороны Ц увидел приусадебный участок, огороженный металлической сеткой, рядом с которой стояла складированная поленница дров. На участке земли росли растения мак. Ц перелез через поленницу и стал рвать на приусадебном участке растения мак, а Г пошел дальше, не дожидаясь Ц Через какое-то время Г увидел Ц который вышел на дорогу <адрес>, и пошел по направлению к Г При этом Ц шел по левой стороне дороги, а Г шел по правой стороне дороги. Г видел, как Ц нес под мышкой свернутую куртку, в которой как он понял, находился мак. Идя по направлению к центру <адрес>, у одного из домов, расположенного ближе к перекрестку улицы, недалеко от центральной площади, Ц и Г увидели, как по направлению к ним едет автомашина марки УАЗ с опознавательными знаками «Полиция» и сигнальными огнями. Испугавшись, что их могут задержать сотрудники полиции, Ц выкинул находящийся в руке сверток куртки с находящимися в ней растениями мака, в кусты. После чего полицейская автомашина остановилась и из нее вышли 2 сотрудников полиции, которые попросили Ц пройти с ними в автомашину. Доставив Ц и Г в дежурную часть ПП № 14 п. Лух на них были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После чего обоих выпустили на улицу. На улице Ц предложил Г найти выброшенную им куртку с находящимися в ней растениями мака, и они пошли по направлению к месту, где их до этого момента задержали. Подойдя к дому № <адрес>, Ц нашел в кустах принадлежащую ему куртку с растениями мака, и взяв ее под мышку правой руки, пошел по направлению к центру <адрес>. Г был вместе с ним, но никаких действий он не предпринимал, и ничего не делал. Пройдя не более 5 метров по тротуару правой стороны улицы, к ним подошли сотрудники полиции и попросили прекратить движение. Г повиновался, так как сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение. Ц предпринял попытку бежать, и его перехватил другой сотрудник полиции. Впоследствии приехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, принадлежащая Ц мужская куртка была изъята вместе с находящимися в ней растениями мака. Также при осмотре куртки в ней были обнаружены использованный шприц, пачка сигарет марки «LD» и зажигалка в корпусе оранжевого цвета, которые принадлежали Ц Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны печатью, и заверены подписями понятых. Г пояснил, что ни в сборе, ни в хранении растений мака он не участвовал.

Израпорта оперативного дежурного ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Вичугский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в дежурную часть ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Вичугский» поступило сообщение от главы администрации Лухского муниципального района <адрес> о том, что неизвестные лица на <адрес> занимаются сбором мака. В этот же вечер указанные лица были задержаны скрытым нарядом на <адрес> с веществом растительного происхождения (маковой соломкой) и использованным шприцом. Личности задержанных установлены, ими оказались Ц и Г (л.д. 3).

При осмотре, с участием понятых, участка местности, находящегося в 3 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что осматриваемый участок местности находится на асфальтовом покрытии. На нем находится мужская куртка черного цвета, выполненная из кожзаменителя, в свернутом виде, которая изъята с места происшествия. При осмотре внутри нее обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений, состоящих из стеблей, с листьями и коробочками - характерными для растения мак, которые в ходе осмотра изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № 48 «Для пакетов». Также, в наружном левом кармане куртки обнаружен одноразовый медицинский шприц с инъекционной иглой в футляре с остатками вещества бурого цвета на внутренней поверхности, а также еще инъекционная игла в футляре, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 48 «Для пакетов». Кроме того, с места происшествия изъяты пачка сигарет марки «LD» сине-белого цвета и газовая зажигалка в пластиковом корпусе оранжевого цвета, упакованные в бумажный конверт, заклеенный липкой лентой скотч, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых и следователя, опечатанный оттиском печати № 48 «Для пакетов», что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 9-13).

Указанные мужская черная куртка, вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений, состоящих из стеблей с листьями и коробочками - характерными для растения - мак, одноразовый медицинский шприц с инъекционной иглой в футляре с остатками вещества бурого цвета на внутренней поверхности, и инъекционная игла в футляре, в присутствии понятых осмотрены, что следует из протоколов осмотра предметов (документов) от 19.08.2013 г. и от 19.09.2013 г. Мужская черная куртка, и вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений, состоящих из стеблей с листьями и коробочками - характерными для растения - мак упакованы в два отдельных полиэтиленовых пакета, заклеенных липкой лентой - скотч, снабженные пояснительной запиской, опечатанные оттиском печати № 48 «Для пакетов» ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Вичугский» с подписями участвующих лиц. Одноразовый медицинский шприц с инъекционной иглой в футляре с остатками вещества бурого цвета на внутренней поверхности и инъекционная игла в футляре упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 48 «Для пакетов» ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Вичугский» с подписями участвующих лиц (л.д. 57-58, 158).

          Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.08.2013 г.и от 19.09.2013 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу мужская куртка черного цвета, вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений, состоящих из стеблей с листьями и коробочками - характерными для растения - мак, одноразовый медицинский шприц с инъекционной иглой в футляре с остатками вещества бурого цвета на внутренней поверхности, и инъекционная игла в футляре (л.д. 59, 159).

Согласно справки об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями и коробочками, являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном виде составляет - 143,5 гр. В процессе исследования израсходовано 2 гр. маковой соломы (л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями и коробочками, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном виде составляет - 143,5 гр. (с учетом израсходованных 2 граммов в ходе проведения исследования). После проведения экспертизы также израсходовано 2 грамма маковой соломы (л.д. 155-156).

Указанное выше заключение эксперта № является полным, мотивированным, представленным компетентным экспертом. По этим основаниям суд признает его допустимым, и в совокупности с другими установленными судом доказательствами, достоверным доказательством по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, достоверными, относимыми к делу и при анализе их в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ и оценка всей совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого Ц в совершении преступления.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания подсудимого Ц признавшего свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений мака в 143,5 гр. в высушенном виде (л.д. 127-130), которые подтверждаются показаниями свидетеля Г (л.д. 148-152), данными им в ходе предварительного следствия, и исследованными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ц в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения мака, с целью дальнейшего употребления в личных целях, свидетеля К.В (л.д. 81-82), подтвердившего факт присутствия Ц и Г на <адрес>, свидетеля С (л.д. 79-80), сообщившего в дежурную часть о том, что неизвестные лица на <адрес> занимаются сбором мака, свидетелей К.И и Г.Н о задержании Ц и Г, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-13), справкой об исследовании о том, что изъятое у Ц и представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями и коробочками, является наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном виде 143,5 гр., в процессе исследования израсходовано 2 гр. маковой соломы (л.д. 24), заключением эксперта о том, что изъятое из куртки, принадлежащей Ц и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями и коробочками, является наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном виде, без учета израсходованного на первоначальное исследование маковой соломой весом 141,5 грамм (л.д. 155-156).

Изложенные доказательства являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающих доказательств, и являются достаточными для достоверного вывода о доказанности вины Ц в совершении данного преступления.

Суд также отмечает, что форма и содержание исследованных в процессе судебного следствия протоколов следственных действий, в том числе протоколов допросов свидетелей, в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и не вызывает у суда сомнений относительно их допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия Ц по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, маковая солома относится к наркотическим средствам, включенным в Список I, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - маковая солома в высушенном виде свыше 20 граммов и не превышающая 500 граммов образуют значительный размер.

Ц незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - маковую солому для личного потребления без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ц совершенно преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимому Ц <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 85-89, 116), не судим (л.д. 102), <данные изъяты> (л.д. 91), <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, совместно с гражданской супругой и ее ребенком, в ОГКУ «<адрес> ЦЗН» на учете не состоит и не является получателем пособия по безработице (л.д. 121), по месту жительства администрацией МО «<адрес> <адрес>» характеризуется положительно, в последнее время Ц проживает в <адрес>, точное место проживания не известно, по характеру спокойный, доброжелательный, имеет много друзей, пользуется уважением, жалоб на поведение в общественных местах и быту в администрацию не поступало (л.д. 119), согласно рапорту - характеристике ст. УУП ОМВД по <адрес> Ц характеризуется следующим образом: Ц проживает по адресу: <адрес>, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете в ОМВД по <адрес> ранее состоял как лицо употребляющее наркотические средства, был снят по истечению срока, по характеру скрытен, малообщителен (л.д. 123), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117 -118).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1194 от 01.11.2013 г. Ц в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У Ц выявляются <данные изъяты> Однако, выявленные у Ц расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера Ц не нуждается. По своему психическому состоянию Ц может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение Ц в суде, соглашается с мнением врачей, и приходит к выводу, что Ц подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ц суд, согласно п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ц в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание Ц назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Ц совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность, с учетом личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, согласно рапорту - характеристике ст. УУП ОМВД по <адрес>, Ц. ранее состоял на учете в ОМВД по <адрес> как лицо, употребляющее наркотические средства, по характеру скрытен, малообщителен, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ц наказания в виде ограничения свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания. При этом суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывает положительно характеризующие данные подсудимого Ц с места жительства, поведение после совершения преступления и отношение к содеянному.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет в достаточной мере соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания и окажет на Ц достаточное исправительное и воспитательное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ц преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Ц не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд решает судьбу вещественных доказательств следующим образом: мужскую куртку черного цвета надлежит выдать подсудимому Ц вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений, состоящих из стеблей с листьями и коробочками - характерными для растения - м░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 297-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

- ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                   ░░░░░:                                                           ░░░░░░ ░.░.