Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2019 ~ М-2085/2019 от 28.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца – Шишелова С.Б. по доверенности, ответчика – Загороднего Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2465/2019 по исковому заявлению Казакова Александра Игорьевича к Загороднему Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.И. в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1705 567,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 750,00 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 19.02.2018 между сторонами заключен договор займа№ на сумму 2 000 000,00 рублей, Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты не позднее 19 числа каждого месяца в размере 200000,00 рублей или 10% от суммы займа. А в срок до 19 мая 2018 вернуть всю сумму займа.

По устной договоренности с 19.04.2018 установлена ставка в размере 5% от суммы займа.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом.

Однако, ответчик обязательства не выполнил, в связи с чем истец понес расходы.

В судебное заседание представитель истец исковые требования поддержали в полном объеме, просил в полном объеме.

Ответчик Загородний Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что 19.02.2018 между сторонами заключен договор займа№ на сумму 2 000 000,00 рублей, Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты не позднее 19 числа каждого месяца в размере 200000,00 рублей или 10% от суммы займа. А в срок до 19 мая 2018 вернуть всю сумму займа.

По устной договоренности с 19.04.2018 установлена ставка в размере 5% от суммы займа.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом.

По настоящее время ответчиком не возвращена сумму займа и проценты.

В соответствии с расчетами истца за ответчиком на 01.02.2019 числилась задолженность в размере 2741738,8 рублей.

01.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

05 февраля 2019 года ответчик признал долг и частично погасил задолженность в размере 500000,00 рублей.

За период с 05 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года ответчику были до начислены проценты.

13 мая 2019 года ответчиком выплачено истцу денежные средства в размере 900000,00 рублей.

По состоянию на июнь 2019 за ответчиком числиться задолженность в размере 1705567,00 рублей, из которых: проценты 124922,00 рублей, основной долг 1580645,00 рублей.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно установленным обстоятельствам, ответчик не произвел возврата суммы займа, нарушив свои обязательства, что не оспаривал в ходе судебного разбирательства.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 750,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казакова Александра Игорьевича к Загороднему Дмитрию Васильевичу - удовлетворить.

Взыскать с Загороднего Дмитрия Васильевича в пользу Казакова Александра Игорьевича:

- задолженность по договору займа от 19.02.2018 в размере 1705567,00 рублей, из которых: 1580645,00 рублей – сумма основного долга, 124922,00 рубля – проценты.

- 16750,00 рублей – расходы по оплате госпошлины, а всего: 1722317 (один миллион семьсот двадцать две тысячи триста семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-002647-64