Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2021 (2-10021/2020;) ~ М-9701/2020 от 09.11.2020

                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10021\2020 по исковому заявлению ПАО «Россети» Московский регион к Гори Любови Павловне о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети» Московский регион обратился суд с иском к Гори Любови Павловне о взыскании задолженности и пени.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО "Россети Московский регион" и Гори Любовь Павловной ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет: 199 674,00 рублей.

Так как мероприятия по Договору выполнены в полном объёме, услуга по осуществлению технологического присоединения ПАО "Россети Московский регион" оказана, что подтверждается наличием Акта об осуществлении технологического присоединения, датированным ДД.ММ.ГГГГ, стоимость платы за оказанные услуги Заявителем на расчётный счёт Сетевой организации должна быть внесена в полном размере, однако, денежные средства поступили в размере: 78 537, 61 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору     в размере 121136,39 руб. и пени в размере 9 616,09 руб.

Представитель истца по доверенности Симинихина Н.Н. в судебное заседание    явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Гори Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в ее адрес проживания    были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Между ПАО "Россети Московский регион" ( ОАО «МОЭСК») и Гори Любовь Павловной ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

В соответствие с пунктом 10 Раздела 3 Договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет: 199 674,00 рублей.

Согласно пункту 11 Раздела 3 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнять обязательства по плате расходов за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Сетевой организации в установленные сроки и в установленном порядке.

Мероприятия сторон по Договору выполнены в полном объёме, услуга по осуществлению технологического присоединения ПАО "Россети Московский регион" оказана, что подтверждается наличием Акта об осуществлении технологического присоединения, датированным ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик произвел оплату по договору частично в размере 78 537, 61 рублей, задолженность со стороны ответчика составляет: 121 136,39 (Сто двадцать одна тысяча сто тридцать шесть рублей 39 копеек), т.е. ответчик нарушил п. п. 1, 9, 10, 17 договора, претензию об исполнении обязательств оставил без исполнения, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в сумме 121136,39 руб, подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной Договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Поскольку заключенным между сторонами договором (п. 17) предусмотрено начисление неустойки в связи с неисполнением обязательств, суд, находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными, с учетом применения положения ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойка по договору в сумме 4 000руб. за период с 25.03.2020 года по 22.05.2020 года

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 3815 руб.

                        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Гори Любови Павловны в пользу ПАО «Россети» Московский регион задолженность по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в сумме 121136,39 руб, пени в размере    4000 руб. за период с 25.03.2020 года по 22.05.2020 года, расходы по оплате госпошлины    в размере    3815 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                      Н.В.Лосева