Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-3605/2012 [44У-312/2012] от 25.07.2012

Судья Родина Н.П. 44у-312/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 7 сентября 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума: Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Семенова А.П.

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Рожкова А.В. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым в отношении

РОЖКОВА А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:

19 декабря 2006 года Еловским районным судом Пермской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 марта 2007 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 декабря 2006 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30 июня 2008 года условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2008 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день;

28 апреля 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговоры приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановлено:

- по приговору Еловского районного суда Пермской области от 19 декабря 2006 года действия Рожкова А.В. переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Рожкову А.В. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Еловского районного суда Пермского края от 19 марта 2007 года действия Рожкова А.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19 декабря 2006 года назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2009 года действия Рожкова А.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с не отбытой частью наказания по приговору от 19 марта 2007 года назначить Рожкову А.В. 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

Кунгурский городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство осужденного Рожкова А.В. в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Рожков А.В. просит пересмотреть постановление и с учетом положений ст. 10 УК РФ, а также изменений, внесенных в приговоры, снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствие с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Рожкова А.В. принял правильное решение относительно квалификации его действий по приговорам в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не решил вопрос о смягчении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, хотя для этого имелись основания.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменены редакции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанных статей в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20 апреля 2006 года, № 4-П, наказание, назначенное Рожкову А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговорам Еловского районного суда от 19 декабря 2006 года и от 19 марта 2007 года, а также наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2009 года, подлежит сокращению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного.

При этом президиум не находит оснований для снижения Рожкову А.В. наказания, назначенного по приговору Еловского районного суда Пермской области от 19 декабря 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в виде 2 лет лишения свободы, поскольку наказание назначалось с учетом признания в действиях Рожкова А.В. рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания за совершенное преступление не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Снижение наказания по приговорам за конкретные преступления влечет снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19 марта 2007 года, соответственно сокращение срока, на который РожковА.В. был условно-досрочно освобожден по приговору от 19 марта 2007 года, а также влечет снижение наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 28 апреля 2009 года.

Оснований для решения вопроса об изменении категории совершенных преступлений в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данный вопрос разрешен постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Рожкова А.В. удовлетворить.

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Рожкова А.В. изменить:

- по приговору Еловского районного суда Пермской области от 19 декабря 2006 года наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы, сократить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить до 3 лет 1 месяца лишения свободы;

- по приговору Еловского районного суда Пермского края от 19 марта 2007 года наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), сократить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сократить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- считать Рожкова А.В. условно-досрочно освобожденным по приговору Еловского районного суда Пермского края от 19 марта 2007 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2008 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день.

- по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2009 года наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, сократить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ — до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Куницын