Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2021 от 20.09.2021

66RS0013-01-2021-001009-51

Дело № 1-177/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Масаевой Н.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Каменского района Свердловской области Мунзафарова М.Л.,

подсудимого Масленникова С.С. и его защитника – адвоката Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масленникова С. С.ча, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного с <*** г.> по <*** г.>, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<*** г.>, находясь на участке грунтовой дороги близ дома <адрес>, увидел сверток изоляционной ленты синего цвета. Предположив, что в нем находится наркотическое вещество и, желая приобрести наркотическое вещество для личного употребления, он поднял данный сверток с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел, взяв в правую руку. Затем он, держа в правой руке указанный выше сверток, обеспечивая его сохранность, проследовал по грунтовой дороге 50 метров до участка местности близ дома №*** расположенном по <адрес>, указанного выше населенного пункта, где в 15:00 часов, был задержан сотрудниками ППСП МО МВД РФ «Каменск-Уральский». При задержании он из правой руки выбросил на землю данный сверток с наркотическим средством синтетическое средство «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,75 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 образует значительный размер наркотического средства.

Масленников С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии с ходатайством подсудимого.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Масленникова С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Масленникова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Масленников С.С. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Масленникова С.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 202-204), у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 205), ранее не судим (л.д. 206), по месту работы ПАО «КУЗОЦМ» характеризуется положительно (л.д.207), нареканий от участкового полиции не имеет (л.д.208).

Обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Масленникова С.С., признание им вины, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Масленникова С.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов (л.д. 134-135) основания для прохождения им лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, сотовый телефон «ZTE» – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления, карта «ГАЗПРОМБАНКА» возврату.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Масленникова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому Масленникову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №***) – уничтожить, сотовый телефон «ZTE» – конфисковать, карта «ГАЗПРОМБАНКА» вернуть Масленникову С.С.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Председательствующий:          Ю.Б. Подгорбунских