Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2021 ~ М-2249/2021 от 11.06.2021

Дело №...

Поступило в суд 11июня 2021 г.

УИД 54RS0№...-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В. П. к Сетало С. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов В.П. обратился с исковым заявлением к Сетало С.А. о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ключевой ставки Банка России от суммы основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения за каждый день просрочка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, расчет за который истцом произведен в полном объеме. Вместе с транспортным средством истцу была передана запчасть - седельно-цепное №... и в качестве залога ответчиком получены денежные средства в размере 150 000 рублей, которые в случае возврата ОСУ в первоначальном состоянии подлежали возврату путем перевода на карту Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ истец возвратил запчасть посредством транспортной компании ООО «ПЭК» в первоначальном виде, однако денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время, претензия оставлена без ответа. Учитывая, что обязательства по возврату запчасти истцом выполнены в полном объеме, оснований для удержания денежной суммы у ответчика отсутствуют, сбереженные денежные средства образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение.

В судебное заседание истец Горбунов В.П. не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательств извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Котлярова Т.А., участвуя посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сетало С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведениясудебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик Сетало С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>. Данный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик         Сетало С.А. фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым В. П. (покупатель) и Сетало С. А. (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю транспортное средство ..., г/г №..., тягач седельный, 1997 г.в., стоимостью 2 500 000 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Сетало С. А. составлена расписка в получении денежных средств в размере 150 000 рублей в качестве залога за Седельно-сцепное устройство ..., в которой указано на то, что в случае возврата ССУ в первоначальном состоянии он обязуется вернуть денежные средства путем перевода на карту Сбербанка (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.П. выдал доверенность на имя Мукминова Ф.Б. на передачу/получение груза-запчасти (седельно-сцепное устройство ...), заключение и согласование условий договора транспортной экспедиции с ООО «ПЭК», подписания необходимых документов и совершения всех иных действий связанных с выполнением этого поручением. (л.л. 13).

Согласно экспедиторской расписки № ... от ДД.ММ.ГГГГ Мукминов Ф.Б. (грузоотправитель) направил Светало С.А. запчасти Б/У.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензией о возврате денежных средств, которая не была получена ответчиком и была возвращена за истечением срока хранения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества, факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, удержание ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб., полученных от покупателя в качестве залога, при наличии сведений о возврате товара, следует квалифицировать как неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с лица, неосновательно обогатившегося, т.е. с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Горбунова В.А. к Сетало С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904,11 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 904 рублей 11 копеек истцом представлен подробный расчет.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, порядок начисления и расчета следующий: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

        В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 с применением аналогии права.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов рассчитанных от суммы долга в размере 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга.

руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горбунова В. П. удовлетворить.

Взыскать с Сетало С. А. в пользу Горбунова В. П. неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904,11 рублей.

             Взыскать с Сетало С. А. в пользу Горбунова В. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ключевой ставки Банка России от суммы основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения за каждый день просрочка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                      А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ