Постановление по делу № 1-381/2019 от 04.10.2019

Дело № 1-381/2019

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

28 октября 2019 года             г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого Лядова В.В.,

его защитника – адвоката Ивановой Н.В.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛЯДОВА В.В., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Лядов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно в том, что 30 апреля 2019 года, в период времени с 00.00 часов до 12 часов 50 минут, у Лядова В.В., находившегося в д.18 по ул.Тобольская г.Калининграда и желающего посредством правоохранительных органов найти лицо, которому он 12 апреля 2019 года продал в рассрочку свой автомобиль «ххх», госномекр №, и которое в полном объеме за данный автомобиль с ним не рассчиталось, а также полагающего, что при сообщении им в полицию достоверных сведений об обстоятельствах продажи им данного автомобиля розыск указанного лица и автомобиля осуществляться не будет, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, а именно, о краже данного автомобиля от дома №18 по ул. Тобольской в г. Калининграде, отсутствие которого он якобы обнаружил 18 апреля 2019 года.

Реализуя свой преступный умысел, Лядов B.B. 30 апреля 2019 года, около 12 часов 50 минут, прибыв в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенный по ул. Киевская, 118 в г. Калининграде, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (за заведомо ложный донос), действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, собственноручно составил и подал в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда для регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях заявление, в котором указал, что находясь на ул. Тобольская, 18 в г.Калининграде, обнаружил отсутствие своего автомобиля «ххх», госномер №, в связи с чем просит объявить данный автомобиль в розыск, после чего, продолжая осуществлять задуманное, находясь в кабинете № 25 ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенного по ул.Киевская, 118 в г.Калининграде, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (за заведомо ложный донос), сообщил ст. о/у ОУР ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майору полиции ФИО5, являющейся должностном лицом, уполномоченным принимать сообщение о преступлении и проводить по нему проверку, о факте совершения в отношении него преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, а именно, о том, что 18 апреля 2019 года он обнаружил отсутствие своего автомобиля «ххх» госномер №, который был припаркован у д. №18 по ул.Тобольской в г. Калининграде, о чем ст. о/у ОУР ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО5 был составлен соответствующий протокол принятия устного заявления о преступлении от 30 апреля 2019 года, с которым Лядов В.В. лично ознакомился и в котором собственноручно расписался. Письменное заявление Лядова В.В. от 30 апреля 2019 года и протокол принятия от него устного заявления о преступлении от 30 апреля 2019 года по факту обнаружения им 18 апреля 2019 года у д.18 по ул. Тобольская г.Калининграда отсутствия своего автомобиля, составленный с его слов и им подписанный, были зарегистрированы в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Московскому району г. Калининграда под номером № от 30 апреля 2019 года.

После чего Лядов В.В. 30 апреля 2019 года, в период времени с 12.50 часов до 16.05 часов, продолжая осуществлять задуманное, в ходе опроса и осмотра места происшествия, произведенных сотрудниками ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, входящими в состав следственно-оперативной группы, проявляя упорство в достижении поставленной перед собой преступной цели, изложил членам следственно- оперативной группы не соответствующие действительности сведения о хищении неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля «ххх», госномер №.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Лядова В.В. в СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по результатам рассмотрения заявлений Лядова В.В. о преступлении 10 мая 2019 года было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи в период времени с 00.00 часов 01 апреля 2019 года по 00.00 часов 22 апреля 2019 года неустановленным лицом от <адрес> автомобиля «ххх», госномер ххх, принадлежащего Лядову В.В., в ходе расследования которого был установлен факт отсутствия события заявленного Лядовым В.В. преступления и факт самостоятельной реализации Лядовым В.В. 12 апреля 2019 года указанного автомобиля, в связи с чем, 09 июля 2019 года данное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.1 4.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Лядов В.В., совершив заведомо ложный донос о преступлении, нарушил нормальную деятельность следственного отдела ОМВД России по Московскому району г. Калининграда и иных подразделений ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, увеличив нагрузку по количеству рассматриваемых сообщений о преступлениях и нагрузку по количеству уголовных дел, находящихся в производстве, что повлекло нерациональное использование сотрудниками данных подразделений сил, средств и рабочего времени вопреки поставленным перед ними служебным задачам по борьбе с преступностью.

В судебном заседании подсудимый Лядов В.В. и его защитник Иванова Н.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лядова В.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; ранее Лядов В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Лядов В.В. после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, Лядов В.В. выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать.

Помощник прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, поскольку все правовые основания для прекращения уголовного преследования в отношении Лядова В.В. имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Лядов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в ходе всего предварительного следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Кроме того, Лядов В.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что Лядов В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения Лядова В.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 306 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░            .

.