Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2021 от 08.04.2021

Дело № 2- 1189/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 года                                                                   г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецовой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Потаповой ТВ к АО «РЗМКП» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «РЗМКП» о восстановлении на работе. Заявленные требования мотивированы тем, что истец работала в АО «РЗМКП» в должности уборщика производственных и служебных помещений согласно трудовому договору №103 от 21.07.2005г., была с занимаемой должности 02.09.2020г. по собственному желанию. Считает увольнение незаконным, поскольку приказ об увольнении был издан в период ее нетрудоспособности и просит суд восстановить Потапову Т.В. на работе в должности уборщика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 13 мая 2021 года на 10 часов 30 минут, истец Потапова Т.В. не явилась, была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела повесткой, направленной по адресу, которой указан в исковом заявлении.

В связи с неявкой истца 13.05.2021 г. дело слушанием было отложено на 28 мая 2021 года на 10 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец был извещен судебной повесткой, в адрес которой указан в исковом заявлении.

Ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на 13.05.2021 г., 28.05.2021г Потапова Т.В. не заявляла.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения Потаповой Т.В. о времени и месте судебных заседаний.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Потаповой ТВ к АО «РЗМКП» о восстановлении на работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Потаповой ТВ к АО «РЗМКП» о восстановлении на работе - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                      О.В. Скорая