Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2022 ~ М-305/2022 от 27.01.2022

К делу № 2-1214/2022                                                                  23RS0042-01-2022-000447-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                  11 апреля 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Мазур А.М.,

с участием представителя истца Ермакова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дариенко Людмилы Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дариенко Л.Б. обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 22.05.2020 г. принято решение о частичном удовлетворении её исковых требований к ООО «Ремстройсервис» (далее «ООО»), с которого в её пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 45 752,78 руб.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 08.06.2021 г. было изменено решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2020 г. и по делу принято новое решение, которым исковые требования Дариенко Л.Б. удовлетворены в полном объеме и с ООО в её пользу взыскано неосновательное обогащение, за период времени с 10.01.2017 г. по 22.04.2019 г., в сумме 2 431 040 руб.

По причине неисполнения ответчиком до настоящего времени своего обязательства по выплате неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ООО проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 23.04.2019 г. по 24.01.2020 г., в сумме 396 439,20 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и, дополнительно к первоначальным исковым требованиям, просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 25.01.2022 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Ермаков Г.А. в судебмном заседании поддержал требования истца, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

Представитель ООО в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования Дариенко Л.Б.

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2021 г. по делу №33-240/2021 и определения этой же коллегии от 13.07.2021 г. об исправлении описки, судом апелляционной инстанции изменено решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.10.2019 г. и по делу принято новое решение, которым исковые требования Дариенко Л.Б. удовлетворены в полном объеме, путем взыскания с ООО в пользу истца неосновательного обогащения, за период времени с 10.01.2017 г. по 22.04.2019 г., в сумме 2 431 040 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ООО своих обязательств по выплате неосновательного обогащения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму неосновательного обогащения, за период времени с 23.04.2019 г. по 24.01.2022 г., размер которых составляет 396 439,20 руб.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая сумму неосновательного обогащения ООО, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Дариенко Л.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 25.01.2022 г. по день фактического исполнения ООО своих обязательств по выплате денежных средств Дариенко Л.Б., исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 2 431 040 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дариенко Людмилы Борисовны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» в пользу Дариенко Людмилы Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени:

- с 23.04.2019 г. по 24.01.2022 г., в сумме 396 439 (трехсот девяноста шести тысяч четырехсот тридцати девяти) руб. 20 коп.;

- с 25.01.2022 г. по день фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» своих обязательств по выплате денежных средств Дариенко Людмиле Борисовне, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 2 431 040 (двух миллионов четырехсот тридцати одной тысячи сорока) руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

    Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов