Приговор по делу № 1-74/2018 от 13.03.2018

№ 1-74/2018        

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                                  г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Сагитове Д.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого Байтимирова Р.Н.,

защитника в лице адвоката Ахметова Э.Д.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Байтимирова Р. Н., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> оперуполномоченный отделения по обслуживанию территорий отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мелеузовскому району старший лейтенант полиции ФИО1 (далее по тексту сотрудник полиции ФИО1), назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району <№> от <дата обезличена>, находился при исполнении служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Мелеузовскому району.

<дата обезличена> около 10 <дата обезличена> сотрудник полиции ФИО1, обязанный в соответствии с п.п.13 и п.15 раздела III «Обязанности» Должностного регламента, осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, а также лично выезжать на места происшествий по преступлениям, проводить комплекс мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников, для проведения проверочных мероприятий по сообщению о преступлению, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Мелеузовскому району <№> по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Мелеузовскому району, прибыл в <адрес обезличен>, где по подозрению в совершении преступления сотрудниками был задержан Байтимиров Р.Н., после чего последний и члены следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Мелеузовскому району на служебном автомобиле Лада 217030 с государственным регистрационным знаком <№> под управлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН ОМВД России по Мелеузовскому району майора полиции ФИО3 выехали в г.Мелеуз в Отдел МВД России по <адрес обезличен>.

Далее, <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> по пути следования из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Байтимиров Р.Н., находясь на заднем сидении служебного автомобиля марки Лада 217030 с государственным регистрационным знаком <№>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать недовольства сотрудникам полиции и требовал выпустить его из автомобиля.

Сотрудник полиции ФИО1, являющийся в соответствии с Федеральным законом от 07.02.1011 №3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О полиции», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, потребовал от Байтимирова Р.Н. прекратить противоправные действия, в связи с чем у последнего возник преступный умысел на применение в отношении сотрудника ФИО1 насилия, не опасного для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Байтимиров Р.Н., <дата обезличена> около <дата обезличена> находясь на заднем сидении служебного автомобиля марки Лада 217030 с государственным регистрационным знаком <№>, осуществляющего движение по <адрес обезличен> на расстоянии трехсот метров севернее от комплекса зданий ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен> осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО1, возникших в связи с исполнением им должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции ФИО1 своих служебных обязанностей и применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая, что последний является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО1 угрозы применения насилия и нанес локтем правой руки один удар в лицо сидящему рядом сотруднику полиции ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком лица слева, которое не причинило вред здоровью человека.

Тем самым, Байтимиров Р.Н. совершил преступление, предусмотренное
ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Байтимиров Р.Н. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель в суде также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Байтимирова Р.Н. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Байтимирову Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений
ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Байтимирова Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Байтимирова Р. Н. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Байтимирову Р.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              В.А. Чернявский

...

...