Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2017 ~ М-2460/2017 от 23.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельман Д. И. к Мысину С. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мельман Д.И. обратился в суд с иском к Мысину С.Н. овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201644,16 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что 07.07.2015г. решением Промышленного районного суда <адрес> с ответчика в его пользу была взыскана суммы долга по договору займа от 26.07.2014г. сумма основного долга 28000 руб., проценты в сумме 10990 руб.; по договору займа от 11.07.2014г сумма основного долга 370600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17325 руб.; по договору займа от 07.10.2014г сумму основного долга 306000 руб., проценты в сумме 12342 руб. Всего 935 257 руб. Со дня вынесения решения ответчик выплатил только 3000 рублей. Мельман Д.И. просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 932557 руб., за период с 08.07.15г по 19.11.2017г. в размере 201644,16 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты госпошлины 5216,44 руб.

В судебном заседании истец Мельман Д.И. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив сумму процентов 201 755,74 руб.. Просил учесть, что ответчик мер к возврату долга не принимает.

Ответчик Мысин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФдоказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с <дата> в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с <дата> до <дата>, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Мысин С.Н. у истца Мельмана Д.И. взял вдолгденежные средства. Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 07.07.2015г. с Мысина С.Н. в пользу Мельмана Д.И. взысканы суммы долга по договору займа от 26.07.2014г. сумма основного долга 28000 руб., проценты в сумме 10990 руб.; по договору займа от 11.07.2014г сумма основного долга 370600 руб., проценты в сумме 17325 руб.; по договору займа от 07.10.2014г сумму основного долга 306000 руб., проценты в сумме 12342 руб. Всего взыскано 935 257 руб.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению судебному приставу исполнителю ОСП <адрес>. На основании исполнительного листа было 04.05.2016г возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было взыскано 3000 рублей. Остаток задолженности на 31.07.2017г составляет 932557 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, на сумму неисполненного обязательства по возврату займов в размере 932557 руб., в сумме 201644,16руб., исходя из заявленных истцом требований.

Согласно следующего расчета.

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,
Приволжский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

935 557

08.07.2015

14.07.2015

7

11,16%

365

2 002,35

935 557

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

8 576,88

935 557

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

7 522,39

935 557

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

7 374,24

935 557

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

7 815,62

935 557

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

6 566,84

935 557

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

3 080,67

935 557

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

4 337,30

935 557

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

4 837,55

935 557

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

5 997,53

935 557

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

6 145,28

935 557

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

6 744,19

935 557

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

5 389,42

935 557

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

5 796,87

935 557

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

3 085,29

935 557

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

13 151,48

935 557

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

26 584,13

935 557

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

21 786,94

935 557

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

8 996,73

935 557

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

11 380,47

935 557

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

20 992,36

935 557

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

9 150,52

935 557

30.10.2017

19.11.2017

21

8,25%

365

4 440,69

Итого:

866

9,10%

201 755,74

В силу ст.103 ГПК РФ с Мысина С.Н. в доход государства следуетвзыскатьгоспошлину, оплата которой была отсрочена до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Мельман Д. И. удовлетворить.

Взыскать с Мысина С. Н. в пользу Мельман Д. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.15г по 19.11.2017г. в размере 201 755,74 рублей /Двести одна тысяча семьсот пятьдесят пять руб. 74 коп./

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мысина С. Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5217,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Н.П.Медведева

2-2631/2017 ~ М-2460/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мельман Д.И.
Ответчики
Мысин С.Н.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Медведева Н. П.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
23.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2017Передача материалов судье
27.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее