Решение по делу № 2-234/2019 ~ М-207/2019 от 24.05.2019

Копия                                         Дело № 2-234/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области 28 июня 2019 года

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алексеева М.А., в лице представителя А., к Степанову С.Ю. о признании обязательств по возмещению ущерба исполненными, возмещении ущерба в порядке регресса с солидарного должника, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев М.А., в лице представителя А. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову С.Ю. о признании обязательств по возмещению ущерба исполненными, взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере *** руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

В обоснование иска указал, что 17 декабря 2018 года приговором Дновского районного суда Псковской области он, а также Степанов С.Ю. и др. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ и с него, а также Степанова С.Ю. и др. взыскано в солидарном порядке: - в пользу ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» в возмещение имущественного вреда, причиненного кражей бензина 2 июля 2016 г. – *** руб.; - в пользу ООО «Сёркл Кей Россия» в возмещение имущественного вреда, причиненного кражей бензина 26 июля 2016 г. – *** руб.; - в пользу ПАО АНК «Башнефть» в возмещение имущественного вреда, причиненного кражей бензина 30 июля 2016 г. – *** руб.; - в пользу ОАО «РЖД» в лице Санкт-Петербургской дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД» в возмещение имущественного вреда, причиненного кражей дизельного топлива 7 августа 2016 г. – *** руб..

До вступления приговора в законную силу вышеуказанный имущественный вред был возмещен в полном объеме им в равных долях совместно с Трудовым Д.И., в связи с чем, считает, что его обязательства по возмещению причиненного ущерба должны быть признаны исполненными.

Доля Степанова С.Ю. выплаченного имущественного вреда потерпевшей стороне ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (по эпизоду от 02 июля 2016 г.) составляет: ***. (сумма погашенного ущерба) : 11 (кол-во солидарных должников) = *** руб..

Доля Степанова С.Ю. выплаченного имущественного вреда потерпевшей стороне ООО «Сёркл Кей Россия» (по эпизоду 26 июля 2016 г.) составляет:     *** руб. (сумма погашенного ущерба) : 13 (кол-во солидарных должников) = *** руб..

Доля Степанова С.Ю. выплаченного имущественного вреда потерпевшей стороне ПАО АНК «Башнефть» (по эпизоду 30 июля 2016 г.) составляет: *** руб. (сумма погашенного ущерба) : 9 (кол-во солидарных должников) = ***

Доля Степанова С.Ю. выплаченного имущественного вреда потерпевшей стороне ОАО «РЖД» в лице Санкт-Петербургской дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД» (по эпизоду от 07 августа 2016 г.) составляет: *** руб. (сумма погашенного ущерба) : 10 (кол-во солидарных должников) = *** руб..

ИТОГО: *** руб..

В связи с уплатой им вышеуказанного ущерба в равных долях с Трудовым Д.И. (***,57 р.), просит взыскать в его пользу со Степанова С.Ю. *** р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

Истец Алексеев М.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, доверил представлять свои интересы в суде А.

Представитель истца по доверенности А. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Степанов С.Ю. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, после разъяснения ему положений ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Алексеева М.А., в лице представителя А., к Степанову С.Ю. о признании обязательств по возмещению ущерба исполненными, возмещении ущерба в порядке регресса с солидарного должника, а также судебных расходов - удовлетворить.

Признать обязательства Алексеева М.А. по возмещению ущерба, взысканного приговором Дновского районного суда Псковской области от 17 декабря 2018 года, исполненными.

    Взыскать в порядке регресса со Степанова С.Ю. в пользу Алексеева М.А. *** (сорок три тысячи пятьсот двадцать два) рубля *** копеек.

Взыскать со Степанова С.Ю. в пользу Алексеева М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: 28 июня 2019 года.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Решение не обжаловнао и вступило в законную силу.