Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2021 от 30.03.2021

Дело №12-64/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                                г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область, город Михайловка, улица Коммуны, 160,

ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области (УИН) 18Номер от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области (УИН) 18Номер от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При изучении жалобы ФИО1 и материалов, поступивших из ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области по запросу судьи, выявлено обстоятельство, препятствующее рассмотрению жалобы судьей.

Как установлено статьёй 1.2 КоАП РФ, общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.4 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области (УИН) 18Номер от 19 марта 2021 года получена лично ФИО1 19 марта 2021 года.

С учетом требований, установленных ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, а так же разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты; последний день подачи жалобы – Дата, постановление вступило в законную силу Дата.

Между тем, с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в суд Дата, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. Сведений об иной дате подачи жалобы материалы, поступившие в Михайловский районный суд, не содержат.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с обоснованием причин его пропуска к жалобе не приложено, в тексте жалобы такого ходатайства не содержится.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена судом, в связи с чем подлежит возвращению лицу ее подавшему, со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) 18░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░