Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-19363/2020 от 02.06.2020

Судья: Воробьева Л.А. Дело № 33-19363/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня  2020 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В.,

при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании материал № М-34634/2019 по частной жалобе Скорикова В.С. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г., которым постановлено:

исковое заявление Скорикова В.С. к ООО «МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств возвратить; разъяснить истцу, что с данным заявлением необходимо обратиться к мировому судье,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скориков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Скориков В.С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая Скорикову В.С. исковое заявленное, судья сослался на ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку цена настоящего иска не превышает лимит, предусмотренный для дел, рассматриваемых мировыми судьями (100 000 руб.), то, в силу ст. 23 ГПК РФ, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, так как, он сделан без учета требований закона, регулирующего данные правоотношения.

Как усматривается из содержания искового заявления и частной жалобы, Скориков В.С. обратился в суд с требованием о расторжении договора займа.

Данные требования не относятся к подсудности мирового судьи.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выше изложенное не было учтено судьей.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что данное дело неподсудно Савеловскому районному суду г. Москвы является не состоятельным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение судьи постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с чем, его нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление Скорикова В.С. к ООО «МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. отменить, направить исковое заявление Скорикова В.С. к ООО «МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий: