Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2019 (2-2531/2018;) ~ М-2566/2018 от 02.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2019Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием представителя истца Корякиной Н.Л., действующей на основании доверенности 55 АА 0371243 от 13.08.2016 сроком на три года,

ответчика Камаевой Л.В.,

ответчика Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2019 по иску Васильева Олега Анатольевича к Лолаеву Леониду Казбековичу, Антонову Андрею Александровичу и Камаевой Людмиле Валериановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.А. обратился с иском в суд к Лолаеву Л.К. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.П. и Лолаевым Л.К. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, указав, что его отец, Васильев Анатолий Пантелеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ отец заключил договор дарения с Лолаевым Л.К., на квартиру под <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что ответчик при заключении договора обманул его отца, вошел в доверие, уговорив подписать договор дарения. О том, что состоялась сделка дарения отец не знал, квартиру он дарить не намеревался, т.к. это было его единственное жилье. Ссылаясь на положения ст.170 ч.2 ГК РФ просил удовлетворить требования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Камаева Л.В. и Антонов А.А.

В судебном заседании от представителя истца Корякиной Н.Л. поступило заявление об отказе от иска. Просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику.

На основании ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате уплаченной государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принимая во внимание, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия представителю истца разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 (абзац 4), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять от представителя истца Васильева Олега Анатольевича – Корякиной Натальи Леонидовны отказ от иска к Лолаеву Леониду Казбековичу, Антонову Андрею Александровичу и Камаевой Людмиле Валериановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу № 2-65/2019 иску Васильева Олега Анатольевича к Лолаеву Леониду Казбековичу, Антонову Андрею Александровичу и Камаевой Людмиле Валериановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 Свердловской области возвратить Васильеву Олегу Анатольевичу государственную пошлину, оплаченную при подаче иска за счет средств бюджета, в который произведена оплата в размере 13 611 руб. 32 коп., уплаченную по чеку ордеру <...> от <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий –            Т.А.Орлова