Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-295/2018 (33-38435/2017;) от 01.11.2017

Судья Устинов О.О. Дело № 33-295/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Губаревой С.А.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при секретаре Горностаеве С.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ответчиков Литвиненко Алексея Викторовича, Литвиненко Екатерины Александровны на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 14 июля 2017 года об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения, и апелляционным жалобам ответчика Литвиненко Екатерины Александровны, а также представителя ответчиков Литвиненко Алексея Викторовича, Литвиненко Екатерины Александровны – финансового управляющего Жиркина Дмитрия Анатольевича, на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 августа 2017 года, принятые в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Покидова Дениса Юрьевича к Гетманенко Марине Витальевне, Литвиненко Алексею Викторовичу, Литвиненко Екатерине Александровне о расторжении договора займа и взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4, в лице своего представителя по доверенности < Ф.И.О. >11, обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >5 о расторжении договора займа <...> от <...>, взыскании солидарно денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 539796,25 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования уточнил, и просил расторгнуть договор займа <...> от <...>, задолженность по договору займа от <...> в размере 33539796 рублей признать общим долгом супругов и возложить обязанность на < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 по погашению 1/2 суммы задолженности каждым по указанному договору займа, взыскать в солидарном порядке с < Ф.И.О. >5 в пользу истца денежные средства в размере 10 000 000 рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Вместе с этим, в ходе рассмотрения дела представителем ответчиков < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >6, действующим по доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления < Ф.И.О. >4 без рассмотрения, ссылаясь на то, что решениями Арбитражного суда Ростовской области данные ответчики признаны несостоятельными (банкротами), в связи с чем введена процедура реализации имущества, соответственно дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от <...> в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >6 – отказано.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от <...> требования < Ф.И.О. >4 – удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами (определением от <...> и решением от <...>), считая их незаконными и необоснованными, ответчики < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1. и их представитель по доверенности – финансовый управляющий < Ф.И.О. >3, подали частные и апелляционные жалобы, соответственно, где просят судебный акты отменить.

В письменных возражениях истец < Ф.И.О. >4 в лице своего представителя, просит судебные акты Ленинского районного суда города Краснодара оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание апеллянты (ответчики по делу) < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, и истец < Ф.И.О. >4, не явились, воспользовались правом на ведение дела в суде через своих представителей по доверенности < Ф.И.О. >6, и < Ф.И.О. >11, соответственно, что не противоречит положениям ст. 48, 53, 54, 167 ГПК РФ.

Так, представитель ответчиков < Ф.И.О. >6 обратился к суду с заявлением об отказе от частных жалоб своих доверителей на определение Ленинского районного суда города Краснодара от <...> и отказе от апелляционной жалобы < Ф.И.О. >2 на решение Ленинского районного суда города Краснодара от <...>, и в соответствии со ст. 326 ГПК РФ просил принять отказ от жалоб, прекратить апелляционное производство. В обоснование своих требований также представил письменные ходатайства, подписанные доверителями, приобщенные к материалам дела.

Кроме того, <...> в краевой суд поступили письменные ходатайства представителя < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 – финансового управляющего < Ф.И.О. >3 об отказе от апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда города Краснодара от <...>.

Представитель истца < Ф.И.О. >11 в суде апелляционной инстанции не возражал в прекращении производства по частным и апелля░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.167, 327 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 326 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 326 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >1, ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >1, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – < ░.░.░. >3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 173, 326 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   

░░░░░:                                

33-295/2018 (33-38435/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Истцы
Покидов Д.Ю.
Ответчики
Литвиненко Е.А.
Литвиненко А.В.
Гетманенко М.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Комбарова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
01.11.2017Передача дела судье
05.12.2017Судебное заседание
11.01.2018Судебное заседание
17.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее