Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2017 ~ М-214/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-199/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием представителя истца Клиндуховой Р.А. – Карцевой Л.М., действующей на основании доверенности от <дата>,

при ведении протокола секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клиндуховой Раисы Александровны к Федотову Владимиру Александровичу, администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю Ф.Д.А. в размере <данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты> района <данные изъяты> области, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

Установил:

Клиндухова Р.А., посредством своего представителя Карцевой Л.М., обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Федотову Владимиру Александровичу, администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю Ф.Д.А. в размере <данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты> района <данные изъяты> области, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обосновании иска указала, что в <дата> на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Конышевского района Курской области № 146 от 16.05.1994 года, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения переданы на праве общей долевой собственности работникам и пенсионерам АОЗТ «<данные изъяты>». На имя брата истца – Ф.Д.А. не было выписано свидетельство на право собственности на землю, но он был включен в списки лиц наделенных земельными долями. Ф.Д.А. умер <дата>. После смерти брата, она произвела похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывала приусадебный участок, платила налоги, то есть фактически вступила в наследование наследственной массы, оставшейся после смерти брата – Ф.Д.А.

В судебном заседании представитель истца Клиндуховой Р.А. – Карцева Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. При этом дополнительно пояснив, что поскольку Ф.Д.А. не было выдано свидетельство о праве собственности на землю, оформить юридически свои наследственные права на спорную земельную долю во вне судебном порядке истец Клиндухова Р.А. не может. После смерти брата, истец Клиндухова Р.А. вступила в наследство.

Истец Клиндухова Р.А., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд направила телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Свои интересы доверяет представлять Карцевой Л.М., на основании ранее направленной нотариальной доверенности.

Представитель соответчика глава администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. При этом направил в суд заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без своего участия.

Соответчик Федотов В.А.. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил телефонограмму, согласно которой заявленные исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, полагают, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.    

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Клиндуховой Р.А. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Судом установлено, что Ф.Д.А. имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «им. Чапаева» в АО «им. Чапаева», как пенсионер хозяйства в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №323, был включен в списки лиц (под №), имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты> га, наделен земельной долей.

Из копии исследованного в судебном заседании протокола общего собрания колхоза «<данные изъяты>» от <дата> следует, что колхоз «<данные изъяты>» реорганизован <дата> в АО «<данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д.№).

В списках владельцев земельного пая АО «<данные изъяты> района <данные изъяты> области, наделенных земельными паями, за № значится Ф.Д.А., <дата> рождения, отражены паспортные данные серия <данные изъяты> №, который наделен земельной долей в размере <данные изъяты> га. (л.д. №).

В соответствии с информацией Управления Росреестра по Курской области № от <дата> Ф.Д.А. свидетельство на право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты> района <данные изъяты> области не выдавалось. Значится в списке под № (л.д. №).

Из приобщенного и исследованного в судебном заседании уведомления ФГБУ «ФКП Росррестра» по Курской области сведений в ЕГРН о правах Ф.Д.А. не содержится. Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Комитета по управлению имуществом Курской области № от <дата> сведений о земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества не содержится.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях следует, что земельная доля Ф.Д.А. в размере <данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты> района <данные изъяты> области, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в реестр федерального имущества не внесена.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно повторного свидетельства о рождении серия <данные изъяты> № от <дата> Ф.Д.А., <дата> рождения, родителями значатся: отец – Ф.А.И., мать – Ф.Е.С. (л.д.№).

Ф.Д.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается свидетельство о смерти <данные изъяты> № от <дата> (л.д. №).

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации Конышевского района Курской области от <дата> № Ф.Д.А., проживал совместно с отцом Ф.А.И., <дата> рождения, матерью - Ф.Е.С., <дата> рождения, умершей в <дата>, сестрой – Федотовой Раисой Александровной, <дата> рождения, выбывшей в <адрес>, в <дата>, братом – Федотовым Владимиром Александровичем, <дата> рождения, выбывшим в <адрес>, в <дата>. В период с <дата> по <дата> Ф.Д.А. проживал один (л.д.№).

Согласно наследственному делу № за <дата>, Клиндухова Р.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества после смерти Федотова В.А., приняв наследство в виде денежных вкладов, о чем нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <дата> Клиндуховой Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что истец Клиндухова Р.А. является наследником принявшим наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью брата Ф.Д.А., в том числе имущественные права на земельную долю в размере 9,38 га из земель АО «им. Чапаева».

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иных наследников, кроме истца Клиндуховой Р.А. претендующих на наследство, в виде имущественных прав на спорную земельную долю, в установленном законом порядке после смерти Ф.Д.А. не имеется, поскольку ответчик Федотов В.А. не желает вступать в наследство после смерти Ф.Д.А. Наследников первой очереди после смерти Ф.Д.А. не имеется, что подтверждается архивными сведениями и не оспорено сторонами.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Право наследования истца Клиндуховой Р.А. спорной земельной доли которой был наделен Ф.Д.А., как наследника второй очереди в порядке наследования по закону, ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Клиндуховой Р.А. подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции представителем истца Клиндуховой Р.А. – Карцевой Л.М. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истцом Клиндуховой Р.А. и представителем истца Клиндуховой Р.А. – Карцевой Л.М. требований о взыскании понесенных по делу судебных расходов, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Клиндуховой Раисы Александровны удовлетворить.

Признать за Клиндуховой Раисой Александровной, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, право собственности после смерти <дата> Ф.Д.А., <дата> рождения, на земельную долю в размере <данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты> района <данные изъяты> области, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено <дата>.