Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2016 (2-10446/2015;) от 10.11.2015

Дело № 2-612/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

с участием истца Клентака Ю.З., представителя ответчика Магнус Н.А., представителя третьего лица Ковальчина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клентака Ю. З. к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Петрозаводска» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику документы на оформление субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является истец, вместе с тем, в предоставлении субсидии истцу ответчиком было отказано. Истец просит обязать ответчика выплатить причитающееся истцу пособие по оплате жилого помещения за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика предоставить ему субсидию с <данные изъяты> <данные изъяты> года по оплате за жилищно-коммунальные услуги и произвести перерасчет с указанного периода времени.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика восстановить истцу пропущенный срок предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на срок <данные изъяты>-ть месяцев с момента обращения истца к ответчику – с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года включительно, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ТГК-1», ООО «КРЦ».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Магнус Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что субсидия истцу не была предоставлена, поскольку он производил оплату ООО «КРЦ» исходя из расчета на 1 человека, вместе с тем, по адресу: <адрес> в указанный период проживали <данные изъяты> человек, в связи с чем, у истца имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что делает невозможным предоставление субсидии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КРЦ», Ковальчин Н.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что оплата за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> года начислялась исходя из проживания по указанному адресу одного человека, на основании предоставленных истцом сведений, с <данные изъяты> <данные изъяты> года начисление стало производиться исходя из проживания <данные изъяты> человек. Счета, по которым у Клентака Ю.З. была задолженность, на настоящий момент закрыты в связи со сменой организации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ОАО «ТГК-1» своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения участников процесса, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клентак Ю.З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику документы на оформление субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом в адрес ответчика, истец обязался привести в соответствие сведения о числе зарегистрированных и проживающих в вышеуказанной квартире, указав, что в квартире проживает и зарегистрировано <данные изъяты> человека.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Право на субсидии имеют граждане, в том числе, собственники жилых помещений. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее – Правила), для получения субсидии должны быть предоставлены, в том числе, документы или их копии, содержащие сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленных за последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц, и о наличии (об отсутствии) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Если заявитель указал в заявлении о предоставлении субсидии в качестве членов своей семьи не всех граждан, зарегистрированных совместно с ним по месту его постоянного жительства, он обязан представить документы, подтверждающие размер вносимой ими платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно пункту 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Исходя из п.п. «б» пункта 18 Правил в состав семьи заявителя могут входить заявитель и граждане, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 41 Правил предусмотрено, что субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 46 Правил получатели субсидий вправе за счет субсидий производить оплату жилого помещения и любых видов предоставляемых им коммунальных услуг.

Поскольку в предоставлении субсидии ответчиком истцу в устной форме было отказано, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением с просьбой предоставить решение об отказе в предоставлении субсидии с указанием причин отказа, вернуть пакет предоставленных документов.

Согласно ответу ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г. Петрозаводска», направленному ответчиком в адрес истца, представленные истцом документы для оформления субсидии были возвращены истцу для устранения недостатков.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрировано <данные изъяты> человека.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «КРЦ» по лицевому счету № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «КРЦ» по лицевому счету № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно квитанции ООО «РИЦ ЖХ» за <данные изъяты> <данные изъяты> года по адресу: <адрес> указано, что проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу <данные изъяты> человека.

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «ТГК-1», по адресу: <адрес> задолженность по коммунальным платежам (по горячей воде и отоплению) за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанным лицевым счетом числится задолженность по коммунальным услугам за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании <данные изъяты>, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом – <данные изъяты>, сыном – <данные изъяты>. В <данные изъяты> году она, ее супруг и сын постоянно проживали по указанному адресу, никуда не выезжали. Оплату жилищно-коммунальный услуг производит ее супруг, поэтому дать пояснения в этой части она не может.

В судебном заседании <данные изъяты>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом – <данные изъяты> и матерью – <данные изъяты>. В <данные изъяты> году он и его родители постоянно проживали по указанному адресу, никуда не выезжали.

Показания вышеуказанных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в <данные изъяты> году по адресу: <адрес> проживали <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, доказательств выбытия этих граждан в указанный период времени суду не представлено.

Вместе с тем, согласно представленной истцом в адрес ответчика квитанции ООО «КРЦ» за <данные изъяты> <данные изъяты> года (последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц) по адресу: <адрес> начисление за горячую воду, водоснабжение и водоотведение производилось исходя из одного проживающего по указанному адресу.

Проверив подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений и выявив указанные несоответствия, ГКУ СЗ «Центр социальной работы г. Петрозаводска» вернуло документы истцу для устранения недостатков, которые истец, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом в адрес ответчика, обязался привести в соответствие по числу зарегистрированных и проживающих в квартире по адресу: <адрес>.

Поскольку доказательств, подтверждающих приведение в соответствие указанных

ответчиком документов истцом не представлено, что делает невозможным установление факта отсутствия у истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> на момент обращения истца в ГКУ СЗ «Центр социальной работы г. Петрозаводска» за предоставлением субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Клентака Ю. З. к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работ г. Петрозаводска» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2016 года.