Приговор по делу № 1-30/2021 (1-209/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область          5 февраля 2021 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

подсудимого Золотарева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Чикунова В.Ю.,

при секретаре Кучукбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 25 декабря 2019 года Гайским городским судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 20 июля 2020 года постановлением Гайского городского суда Оренбургской области не отбытое наказание в виде штрафа в размере 57 500 рублей заменено обязательными работами на срок 280 часов, отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 100 часов,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев А.В. являясь лицом, осужденным по приговору Гайского городского суда Оренбургской области № 1-224/2019 от 25.12.2019 года, вступившего в законную силу 10.01.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, заведомо зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», 13.11.2020 года в вечернее время управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос», без государственных регистрационных номеров, №шасси отсутствует №двигателя №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в пределах Гайского городского округа Оренбургской области до тех пор, пока около 23 часов 20 минут 13.11.2020 года не совершил съезд в кювет на 3 километре автодороги сообщением г.Гай - с. Новочеркасское, и при наличии признаков алкогольного опьянения в 23 часов 30 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (автомобилем).

Подсудимый Золотарев А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Золотарева А.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Золотареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Золотарева А.В. являющегося гражданином РФ, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, имеющего постоянное место жительства, не работающего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотареву А.В. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотареву А.В. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Золотареву А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания явилось недостаточным.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о грубом несоблюдении требований закона в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что оно относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Окончательное наказание следует назначить по правилам назначения наказания предусмотренных статьями 70, 72 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Золотарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и его прибытии в колонию-поселение подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Золотарева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    На основании статей 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 25 декабря 2019 года и окончательно Золотареву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Направить Золотарева А.В. для отбывания наказания в колонию поселение самостоятельно, после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ Золотарев А.В. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 66 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Золотареву А.В. до вступления приговора в законную силу и его прибытия в колонию-поселение сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок наказания Золотареву А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания Золотаревым А.В. наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.