Решение по делу № 2-1368/2020 ~ М-942/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1368/2020

64RS0045-01-2020-001126-75

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

истцов – Ермолаевой Е.А. и Ермолаева А.В.,

с участием представителя истцов – Титорова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», действующей в интересах Ермолаевой ФИО10, Ермолаева ФИО11, Дергачева ФИО12, Ермолаева ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ», третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 164», управление Роспотребнадзора по Саратовской области, о взыскании страховой суммы по договору страхования, компенсации морального вреда,

установил:

СРОО «Институт защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах Ермолаевой ФИО14, Ермолаева ФИО15, Дергачева ФИО16, Ермолаева ФИО17 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ», третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 164», управление Роспотребнадзора по Саратовской области, о взыскании страховой суммы по договору страхования, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

21.07.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-164» (далее – ООО «Строительное управление-164») и Ермолаевой Е.А., Ермолаевым А.В., Дергачевым Д.Д., Ермолаевым М.А. был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, в <адрес>, в отношении однокомнатной <адрес> на 12 этаже блок-секции «А» 15-этажного дома, общей площадью 45,18 кв.м.

Истец выполнил обязательства по оплате в размере 760 026 рублей в полном объеме. Согласно п.4.1.5 договора застройщик обязался обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в срок до IV квартала 2017 года.

Гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве была застрахована ООО «Проминстрах» (поскольку указанная страховая компания приняла страховой портфель от ООО «Региональная страховая компания», страховая сумма – 1355400 рублей.

30.01.2020 года истцы направили страховщику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В связи с бездействием ответчика просит взыскать с ООО «Проминстрах» страховую сумму в пользу Ермолаевой Е.А. в размере 338850 рублей, в пользу Ермолаева А.В. в размере 338850 рублей, в пользу Дергачева Д.Д. в размере 338850 рублей, в пользу Ермолаева М.А. в размере 338850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого истца.

Истец Ермолаева Е.А., Ермолаев А.В. и их представитель Титоров Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых считает требования истцов незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения иска, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых сумм.

Представители третьих лиц - ООО«Строительное управление-164», управление Роспотребнадзора по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора о долевом участии в строительстве 05.08.2016, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, поручительством банка или путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Подпунктом 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора о долевом участии в строительстве 05.08.2016, застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства.

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

При этом в силу императивных положений ч. 9 ст. 15.2 Федерального закона 30.12.2004 № 214-ФЗ договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно материалам дела 21.07.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-164» (далее – ООО «Строительное управление-164») и Ермолаевой Е.А., Ермолаевым А.В., Дергачевым Д.Д., Ермолаевым М.А. был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, в <адрес>, в отношении однокомнатной <адрес> на 12 этаже блок-секции «А» 15-этажного дома, общей площадью 45,18 кв.м. Цена договора составляет 760 026 рублей. Согласно п. 4.1.5 договора застройщик обязуется обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в срок до IV квартала 2017 года. В соответствии с п.5.2 договора исполнение обязательств застройщика обеспечивается залогом права аренды земельного участка и строящегося на этом земельном участке жилого дома, а также страхованием гражданской ответственности застройщика.

Договор долевого участия зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 28.03.2017 года.

Исполнение истцами обязательства по оплате в размере 760 026рублей подтверждается квитанциями от 21.02.2017 года № 22, 23, 24, 25, а также государственным сертификатом на материнский капитал.

Согласно договору, заключенному между страховщиком ООО «Региональная страховая компания» и страхователем ООО«Строительное управление-164», застрахована ответственность застройщика перед участниками долевого строительства – выгодоприобретателями, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Срок передачи застройщиком объекта – IV квартала 2017 года, страховая сумма – 1355 400 рублей. Страховым случаем по договору признано неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона №214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В связи с принятием 14.04.2017 года решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности страховой портфель ООО «Региональная страховая компания» передан ООО «Проминстрах».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2019 года ООО «Строительное управление-164» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего ООО «Строительное управление-164» Ефремова А.В. от 25.12.2019 требования участников строительства Ермолаева А.В., Ермолаевой Е.А., Дергачева Д.Д., Ермолаева М.А. о передаче жилого помещения признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительное управление-164» в размере 276 702 рублей реального ущерба.

30.01.2020 истцы направили ООО «Проминстрах» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако требования потребителей до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «Региональная страховая компания» и ООО«Строительное управление-164» договора № 35-62783/042-2017Г страховой случай по договору страхования ответственности застройщика возникает при наличии совокупности следующих обстоятельств: непередача участнику строительства (выгодоприобретателю) квартиры в сроки, определенные в договоре долевого участия в строительстве, а также предоставление последним решения суда о признании должника банкротом и выписки из реестра требований кредиторов.

Исходя из смысла ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 года №15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IХ ФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11ФЗ № 127-ФЗ).

При этом, в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истцы включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Строительное управление-164».

В силу пункта 1 статьи 201.6 ФЗ № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21 января 2016 года, № 304-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строительное управление-164» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которыми являются истцы.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, при установлении факта наступления страхового случая, а также, что истцами в подтверждение его наступления ответчику был представлен полный пакет документов, предусмотренный п. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 года. № 214-ФЗ, при отсутствии доказательств выплаты истцам страхового возмещения, суд находит требованиям истцов о взыскании с ООО «Проминстрах» суммы страхового возмещения обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Данных об умышленных действиях истца, направленных на неосновательное получение страховой выплаты, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в размере 1 000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу каждого истца с ООО «Проминстрах» подлежит взысканию штраф в размере 16 992 рублей 50 копеек.

Поскольку в защиту прав и законных интересов истцов Ермолаевой Е.А., Ермолаева А.В., Дергачева Д.Д., Ермолаева М.Д. обращалась общественная организация Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей», то с ответчика в пользу общественной организации подлежит взысканию штраф в размере 25 % от суммы удовлетворенной судом в пользу истца штраф в размере 67970 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 277 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Ермолаевой ФИО18 страховую сумму в размере 338850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 16992 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Ермолаева ФИО19 страховую сумму в размере 338850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 16992 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Дергачева ФИО20 страховую сумму в размере 338850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 16992 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Ермолаева ФИО21 страховую сумму в размере 338850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 16992 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» штраф в размере 67970 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 15 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина