Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1433/2012 от 28.08.2012

Судьи Иванов Г.В., Васильев А.Л. Д № 1-4/12-10-46/12-22-1433

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.

судей Герасимовой В.В., Янушко А.В.

при секретаре Надеждиной Ц.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационные жалобы оправданной Широковой О.А. и её представителя адвоката Пакина К.В., на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2012 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Широковой Ольги Анатольевны, <...>,

прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

    Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Пакина К.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, частного обвинителя Захарову А.В., полгавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Широкова О.А. обвинялась Захаровой А.В. в порядке частного обвинения в оскорблении её <...> 2011 года <...>, расположенном в <...>.

Приговором мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 10 февраля 2012 года Широкова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ оправдана в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2012 года указанный приговор мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода отменен, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Широковой О.А. по ч.1 ст.130 УК РФ прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей.

В кассационной жалобе оправданная Широкова О.А. выражает несогласие с постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2012 года о прекращении в отношении неё уголовного дела, указывая при этом, что оправдательный приговор может быть отменен только с постановлением обвинительного приговора; она согласия на прекращение уголовного дела не давала; заявление частного обвинителя находилось и находится в материалах дела. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе защитник оправданной Широковой О.А. адвокат Пакин К.В. считает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ч.3 ст.367 УПК РФ, т.к. оправдательный приговор может быть отменен только с вынесением обвинительного приговора; заявление частного обвинителя находилось и находится в материалах дела; ни он, ни его доверительница согласия на прекращение уголовного дела не давали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с направлением на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.368 УПК РФ суд апелляционной инстанции выносит решение в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 УПК РФ, в том числе вправе принять решение об отмене оправдательного приговора и вынесении обвинительного приговора.

При этом суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор суда первой инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По делу суд апелляционной инстанции своим постановлением от 31 июля 2012 года отменил оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 10 февраля 2012 года в отношении Широковой О.А. по ч.1 ст.130 УК РФ, производство по делу прекратил на основании п.5 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принял процессуальное решение об отмене оправдательного приговора суда, не предусмотренное законом, в том числе без учета мнения самой оправданной и её представителя, повлекшее нарушение прав оправданной Широковой О.А.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2012 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Широковой Ольги Анатольевны прекращено – отменить, уголовное дело возвратить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.

Председательствующий                    И.Н. Самылина

Судьи                                В.В. Герасимова

А.В. Янушко